有人说,美国不敢和中国开战,因为代价太大。 你说错了,美国为了自己利益,绝对敢,

诗酒花茶度余生 2025-08-01 11:13:20

有人说,美国不敢和中国开战,因为代价太大。 你说错了,美国为了自己利益,绝对敢,抗美援朝虽然美国联军失败了,但是美国阻挠了中国的统一,在韩国驻军的目的达到了,美国为了搞垮苏联,用尽了各种办法,最后用军备竞赛让苏联解体,这也是战争的一种形式。 有人说美国不敢和中国开战,因为代价太大。这话说得轻巧,仿佛山姆大叔突然转性成了和平主义者。但翻开历史课本,你会发现这个国家从独立战争到冷战,哪一场不是踩着对手的尸骨上位?远的不说,就说1950年的朝鲜战争,美军明明在三八线被志愿军揍得灰头土脸,最后却在停战协议里塞进“联合国军”驻韩条款——明面上是失败,实则在东亚钉下一颗钉子,把半岛变成遏制中国的前沿阵地。这种“伤敌一千自损八百”的买卖,美国做得比谁都溜。 当年麦克阿瑟仁川登陆时,把中国的警告当耳旁风,觉得刚打完二战的美军收拾个新生政权还不是手到擒来。结果呢?志愿军战士用炒面配雪的后勤,愣是把武装到牙齿的联合国军赶回三八线。这场战争让美国付出14万伤亡的代价,可人家拍拍屁股在韩国驻军至今,把半岛变成永不沉没的航空母舰。你说这是赔本买卖?美国佬心里门儿清:军事上的失利能换来地缘政治的永久优势,这笔账怎么算都划算。 再看冷战时期对付苏联,美国更是把“代价”二字玩出花来。80年代里根政府推出的“星球大战计划”,表面上是防御系统,实则是一场精心策划的经济绞杀战。为了应对这个虚构的太空导弹网,苏联每年把GDP的25%砸进军工复合体,最后搞得民生凋敝、卢布崩盘。美国呢?用1.01万亿美元的国防预算(2026财年数据)拖垮对手,自己却在信息技术革命中赚得盆满钵满。这种“杀人不见血”的操作,比直接开战高明百倍。 有人可能会说,现代战争代价太高,美国承受不起。这话听听就好。看看2026年美国军费预算,光核武升级就砸了600亿美元,研发第六代战斗机花35亿,连无人机部队都要在2027年前实现全面智能化。这哪是防御?分明是把战争准备做到了分子级别。更绝的是,美国还玩起“代理人战争”——俄乌冲突爆发后,洛克希德·马丁股价暴涨30%,欧洲军购需求激增19%,美国军工复合体赚得不亦乐乎。这种“别人流血我赚钱”的模式,才是当代战争的精髓。 别忘了1999年南联盟大使馆被炸,2001年南海撞机事件,哪一次不是把战争边缘政策玩到极致?当年美军EP-3侦察机迫降海南,24名机组人员每人交了34美元“签证费”才被放行。这种羞辱都能忍,不是因为美国怕了,而是在等更合适的时机。如今贸易战、科技战、舆论战四线并行,华为被制裁、TikTok被围堵,哪一招不是不见硝烟的战争? 最有意思的是古巴导弹危机。1962年赫鲁晓夫把导弹部署到美国后院,肯尼迪直接下令海军封锁加勒比海,双方核潜艇在海底玩起猫鼠游戏,世界离核大战只差80公里。最后苏联撤导弹,美国偷偷从土耳其撤部署,看似平局实则美国占优。这种拿国运赌明天的狠劲,可不是“代价太大”能解释的。 有人觉得美国现在经济疲软,打不起全面战争。可你看看他们的国防预算,占全球军费40%,比紧随其后的十国总和还多。更绝的是,美国把战争成本转嫁给盟友——北约峰会逼着欧洲将军费提高到GDP的5%,自己却在背后数钱。这种“全球买单,美国受益”的套路,从伊拉克战争到阿富汗战争,玩得炉火纯青。

0 阅读:93

猜你喜欢

诗酒花茶度余生

诗酒花茶度余生

诗酒花茶度余生