浙江嘉兴，一男子为讨好女网友，主动发了个500元红包，聊了一段时间后，又觉得女网友差点意思，想拿回这笔钱，就在微信上举报了这个红包，但客服说要有报警记录。不料，男子虚构聊天记录，自导自演“律师骗局”，报警谎称被诈骗。帽子叔叔到场后，三问两查便戳破了男子谎言，所谓律师电话根本不存在，关键转账记录早被删除。结果，男子悲剧了。 据闽南网7月30日报道，一个月前，宋明哲（化名）通过社交软件认识了头像靓丽的林某（化名），认为对方就是个可以谈恋爱的女孩。 起初两人聊得火热，宋明哲为博佳人好感，主动转账500元红包，可当热情消退，他开始心疼这笔钱。 宋明哲厚着脸皮要求林某退还时，对方却冷淡回应：“自愿赠与的红包，哪有要回去的道理？”随即拉黑了他。 宋明哲气急败坏，点开微信钱包申诉，却收到系统提示：“申请退款需提交公安机关报案回执。” 他深知，普通经济纠纷警察不会受理，一个歪念头悄然滋生，何不编个“被骗”的故事？只要后面撤案就没问题了。 于是，宋明哲精心导演了一场戏，先是虚构一个“律师”来电，声称自己因法律咨询被对方骗走500元咨询费。 为了“证据”逼真，他甚至伪造了抖音咨询律师的聊天记录。 7月2日晚，他信心满满地拨通了报警电话：“警察同志，我让法律骗子给坑啦！” 帽子叔叔接警后，立刻到场，一调查，却发现了重重疑点。 宋明哲提供的所谓“律师”电话根本查无此人，关键微信聊天记录和转账痕迹被他慌乱删除或撤回。 当宋明哲被追问细节时，他支支吾吾，漏洞百出，在帽子叔叔犀利的追问和细致的后台数据核查下，宋明哲精心编织的谎言如沙堡般崩塌。 最终，帽子叔叔依据《治安管理处罚法》对宋明哲谎报案情的违法行为处以行政拘留8日，并处罚款400元。 此刻，宋明哲后悔不已，在冰冷的拘留通知书上，他颤抖着签下了名字，这不仅是八天失去自由，外加四百元罚款，还可以永远留下案底。 女网友林某认为，宋明哲主动转账500元红包，属于自愿赠与，即便是报警也没用，其无权要求退还。 根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 结合《证据规定》第86条规定，当事人对赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 宋明哲之所以会发红包，目的是为了博得林某好感，转账时没有附任何条件，其既无证据证明林某虚构身份骗取钱财，也无证据表明存在明确的借款合意。在缺乏欺诈或胁迫等法定撤销事由的情况下，该红包更符合自愿赠与性质。 宋明哲声称遭遇“诈骗”更是站不住脚。刑法中的诈骗罪需同时满足三个要件：虚构事实、非法占有目的、被害人陷入错误认识自愿付款。 本案中，女网友林某既未冒充律师行骗，也未虚构服务诱使付款。宋明哲出于好感自愿转账，完全不符合诈骗犯罪构成。将民事赠与包装成刑事诈骗，实属对法律概念的扭曲滥用。 显然，本案中林某收受红包的行为，显然不构成诈骗。 宋明哲自然知道投诉林某诈骗基本没可能，所以才会虚构编造律师诈骗的事实，继而报假警，走上了违法歧路。 《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 宋明哲为满足微信平台退款要求，虚构“被律师诈骗”的警情，严重扰乱了公安机关正常办案秩序，占用了宝贵的110报警资源和警力，其行为完全符合“谎报警情”的构成要件，行政拘留8日并处罚款400元的处罚于法有据且罚当其过。 有人说，申诉和报警都不行，宋明哲是不是就没有任何办法要回这笔钱了？ 宋明哲若坚持认为款项可追回，合法途径其实清晰，先是保存原始证据，如完整微信记录、红包备注截图。 然后，准备诉讼材料向法院主张赠与撤销或借款返还，虽成功率低，但程序正当，仍有一定机会。 对于这类案件，法院往往会组织调解，女网友林某在调解过程中，不排除为了避免诉累，主动选择退还全部或部分款项，这样宋明哲就合法达到要回这笔500元红包的目的了。 可惜宋明哲选择了最危险的方式，伪造证据、虚构案情，这不仅让500元追索彻底无望，更令其付出人身自由、经济处罚、信用污点的三重代价。
