过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板，首先，虚空造牌，无中生有，无端指责，先营造氛围把黑锅甩过来，随便找个借口就气势汹汹来找茬。 2018年贸易战开打前，美国一口咬定中国偷知识产权、搞强制技术转让，挥着关税大棒就来了，说中国不公平贸易害得他们逆差严重，其实这些指责往往没啥硬证据，或者就是把正常商业行为无限放大。 到了2025年，这招照用不误，特朗普政府拿“国家安全”当借口，盯着中国无人机和多晶硅搞调查，摆明了想为新关税找由头。 这种甩锅目的就是抢占道德制高点，借助媒体放大舆论，把中国推到被动的位置，国际上舆论一铺开，中国就得先忙着澄清事实，谈判还没开始，已经落了下风。 美国喜欢用高调制裁或者威胁，制造紧迫感，逼中国让步，特朗普时期这招用得最狠。 2025年3月，他拿“芬太尼流入”当理由，对中国商品加征10%关税，顺便还对加拿大、墨西哥挥了几拳，想通过多线施压孤立中国。 这种极限施压，既是为了谈判桌上多拿筹码，也是为了在国内刷强硬形象，讨好选民。 美国还常玩单边动作，比如出口管制、技术封锁。 2025年5月，美国暂停了对华科技出口限制，表面看是给谈判让路，实际是想换更大的好处。 这些招数看着凶，成本却不高——关税能加能减，制裁能撤能放，灵活得很，可他们想要的是中国开放市场、调整产业政策这种长期的、不好逆转的让步。 说到美国谈判的精髓，那就是“切香肠”，一点一点蚕食，积小胜为大胜，他们特别会把谈判拆成好几步，每步都确保自己先拿到好处。 2020年的第一阶段贸易协议就是例子：中国承诺多买美国货，美国呢，只是暂缓了部分关税，其他高关税照留不误。 2025年6月伦敦会谈，美国又通过“框架协议”锁定了中国稀土出口的放开，自己却只承诺降点报复性关税。 这种以小博大的玩法，核心是让中国每轮谈判看似有所得，实则在战略上被一步步掏空。 像加入世贸组织后，中国大幅开放市场，换来“永久正常贸易关系”，但美国还是没停下对中企的打压，反而在知识产权、技术转移上不断加码。 这种步步推进的策略，让美国在谈判桌上总能占到便宜。 美国付出的成本通常是短期的，拿到的却是长期的结构性好处，关税可以随时调整，技术限制能松能紧，但中国为了应对这些压力，可能得调整产业结构、开放市场，这些改变一旦做了，想回头可就难了。 2025年7月，美国财政部长放风说关税休战可能延期，表面是缓和，实际是为下一轮谈判攒筹码，这种“以退为进”，让美国在谈判里低成本高回报。 长远看，美国通过谈判锁定了中国市场开放和技术让渡，为自己的企业争取了长期竞争优势。 加入世贸后，美国企业在中国低成本生产，产品卖全球，可中国在高端技术上却一直被卡脖子。 这种不对等的关系就是美国“切香肠”的终极目标。 美国这套路数能玩得转，是因为他们摸透了文化和心理的差异，美国人谈判喜欢对抗，追求明确的输赢，中国则更看重关系和长期合作。 美国就抓着这点，通过高调施压、分阶段谈判，逼中国在短期压力下让步。 2025年5月，中国商务部曾指出美国“误导公众”，但这种澄清在西方舆论场基本没啥用，反而让美国更占据议题主导权。 加上美国特别会把商业问题政治化，无论是特朗普的“交易艺术”，还是拜登拉盟友搞“联盟外交”，都能调动资源，放大对中国压力。 中国更倾向于双赢合作，面对这种“零和博弈”思维多少有点被动。 中美这场博弈的棋局还在下，下一局谁能占上风，不光看谈判桌上的智慧，更看双方在全球经济和科技赛场上的真本事。
