伤害性不高，侮辱性极强！2024年11月1日，中方决定扩大免签国家范围，其中北欧五国中，有四国被免签，唯独不给瑞典，这就很耐人寻味了 中国近年来在处理国际关系时，越来越注重自己在一些敏感问题上的立场。 免签政策本来是促进旅游、文化和经济交流的一个好工具，但在一些外交争议较大的情况下，免签政策也会成为一种“外交信号”，瑞典显然就成了这种信号的受益者。 近年来瑞典在一些问题上的立场与中国产生了较大分歧，特别是在台湾问题、新疆问题以及香港事务上，瑞典的态度较为强硬，公开批评中国的做法。 这些问题已经影响了两国的外交关系，而中国在这次免签政策调整中的决策，显然是基于这些争议作出的。 中国此次决定把瑞典排除在免签名单之外，不仅仅是针对瑞典本身，也是对外界的一种外交提醒。 中国并不容忍外部对其内政事务的干涉，特别是涉及主权和核心利益的问题。 瑞典在这些敏感问题上的立场，已经触及了中国的底线，所以免签政策的调整，事实上也是一种“软性制裁”，通过这一方式向瑞典传递了中国不满的信号。 在其他北欧国家中，除了瑞典，丹麦、芬兰、挪威和冰岛都顺利获得了免签待遇，这些国家在外交政策上与中国的关系比较平稳，尤其在很多全球性问题上的立场比较中立。 通过这次免签政策的调整，其他北欧国家或许能感受到中国在外交事务中的原则性。 瑞典显然是没有意识到自己在这些敏感问题上的言辞和立场已经伤害到了中方的感情，而中国的这一决策，虽然没有直接对瑞典实施硬性制裁，但却通过这种更具象征性的手段表达了不满。 对于瑞典来说失去免签待遇无疑是一个警示，表明中国在这类问题上的坚决立场。 瑞典并不是孤立的，很多国家在与中国的关系处理中都会面临类似的挑战，中国越来越重视外交政策中的对等和原则问题，尤其是在涉及敏感事务时，任何国家都不能轻视中国的立场。 即使免签政策本身是一项促进民间交流的措施，但它也会因为外交环境的变化而发生调整。 瑞典这次没有被纳入免签名单或许是一个教训，未来如果想恢复与中国的良好合作关系，就必须调整自己的外交政策和立场。 这也给其他国家提供了一个很好的反思机会，特别是那些在涉及中国核心利益的问题上与中国发生过分歧的国家。 免签政策的变化或许不会改变国际局势的格局，但它却能反映出一个国家在外交政策上的某种意图和态度。 中国这一决定不仅是对瑞典的提醒，也在全球范围内释放了一个信号：在国际事务中，没有哪个国家能轻易挑战中国的核心利益。 信息来源：中华人民共和国外交部 中国对斯洛伐克等9国试行免签政策的通知
