从苹果产业链的转移，到智能手机组装的扩张，再到新能源汽车的布局，印度正试图用“制造大国”的标签重塑全球产业格局。 然而，这一过程中暴露的问题，以及对中国产业安全的潜在威胁，值得我们深思。 2025年7月，印度富士康宣布要求中国技术团队撤离，声称已掌握iPhone生产流程。可事实是，印度工厂的屏幕、面容识别模块仍需从中国“预装配”后运入。 更关键的是，印度本土的机床、稀土材料、电子元件高度依赖中国进口。一旦中国限制出口，印度车企的生产线可能陷入停滞。 印度14亿人口中，年轻劳动力占比高达65%。低廉的人工成本曾吸引苹果、三星等品牌将部分产能转移至印度。但数据显示，印度工人生产效率仅为中国的1/3，且缺乏技能培训。 富士康印度工厂因效率问题多次推迟交付，暴露出“低成本”背后的隐性代价。即便如此，印度仍通过税收补贴、关税壁垒等手段倒逼外资“本地化”，试图用政策弥补短板。 2025年8月，中国出台《两用物项出口管制条例》，明确加强对印度的管控。这并非针对单一国家，而是基于全球供应链重组的战略考量。 印度一边打压中国企业（如封禁中资APP），一边却依赖中国提供高端零部件。这种“既要技术，又拒合作”的矛盾行为，正在侵蚀中印产业信任。 若放任技术外流，印度未来可能在电动车、半导体等领域形成与中国直接竞争的产业链，挤压中国企业的全球市场份额。 印度的崛起并非孤立事件。美国通过《印太经济框架》（IPEF）推动“去中国化”供应链，印度则利用地缘政治博弈争取投资。 一旦印度在高端制造领域突破，全球资本可能加速向其转移，导致中国制造业的就业机会流失。 更严峻的是，印度若掌握关键技术（如稀土加工、芯片制造），可能通过“技术反哺”削弱中国的产业优势。 面对挑战，中国需采取“双轨制”措施：一方面，通过限制核心技术出口、强化人才保护，守住高端制造的“护城河”；另一方面，主动拓展东南亚、非洲等新兴市场，分散产业风险。 此外，应加快国内产业升级，以新能源、人工智能等领域的突破对冲外部竞争压力。 面对印度的崛起，中国需以清醒的判断应对这场“无声的竞争”——技术安全是底线，产业韧性是核心。 若放任技术外流，不仅可能重演“教会徒弟，饿死师傅”的困局，更会动摇中国经济的根基。在“大象与龙”的较量中，中国必须握紧手中的筹码，才能在未来的产业版图中立于不败之地。
