【给不给青训机会】
最近我本人评论过不少关于孔帕尼是否过少给予年轻球员机会，也看到有别的观点，比如表示拜仁目前的青训球员不具备获得一线队伍机会的实力，因为他们连去别的俱乐部锻炼都没打出来，还说什么拜仁的教练和球探又不是眼瞎。
这种观点初听起来有些道理，仔细一琢磨，分明是在偷换概念。这种观点把提拔青训人才的工作简单地归结为，只有有实力的人才配得上给机会，而且还通过一两次租借没有获得突破就直接将球员钉上没实力的标签，最后还来个观点教练球探都是伯乐，哪可能都眼瞎犯错。这样的推断是用部分结果（而且还不确定）去推翻过程的正当性。
针对这几点我再谈谈我的看法：首先年青球员都一个最大特点就是还不稳定，在很多人身上的潜力在特定时段只能部分地观察到，而完整潜力的激发与变现是跟他的个人发展路程有关，不同的机会和机遇甚至会改变单个球员的命运；如果仅凭一次租借，半年或一年，就能给球员打上没实力没潜力的标签，那就不会有那么多大器晚成和突然爆发的球员了，以前的克洛泽，现在的伊萨克都是很好的例子；其次，给青训球员机会，其实也是个试错的过程，在二线队伍的比赛，跟一线队伍合训，在一线队伍比赛中出场，这些都是完全不同的场景和压力，能够体现出球员相应特点和抗压能力的效果也不同，让这些球员得到一线球队的比赛机会，是测试和激发这些球员潜能的重要方法。在这个过程中当然会有挫折，也会对球队比赛造成影响，比如当年范加尔不但给了穆勒巴德机会，同样也给了克拉夫特机会，再比如当年一用阿拉巴就丢掉了对法兰一战，差点被沙尔克在德甲反超，但是这样的风险和收益是共存的，没有这样的尝试穆勒说不定早就被低价卖给别的俱乐部，也是青训真正能够纳入球队可持续发展的正常轨道。
至于教练和球探，他们当然不是瞎子，但是他们也不能仅凭在二线队队状态就完全判定球员的未来，不然咋会发生放走胡梅这样的事？问题的关键还是在于，他们真的有培养青年球员和为俱乐部可持续发展冒些风险的动力吗？
拜仁[超话]
