联合早报今天（8月2日）报道：“美国总统特朗普下令部署两艘核潜艇，这一举动标志着特朗普与俄罗斯高级官员围绕乌克兰和关税问题的口水战出现了非同寻常的升级。” 特朗普星期五（8月1日）在社交媒体上发文称，鉴于俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫“极具挑衅性”的言论，他已“下令将两艘核潜艇部署到适当区域”。 不过，特朗普并未透露这两艘核潜艇是装备有核武器的战略核潜艇还是装备有常规武器的攻击核潜艇。他也没有明确部署的具体区域。 特朗普和梅德韦杰夫已在网上上争锋相对多天。特朗普此前威胁称，如果俄罗斯和乌克兰50天内没有达成和平协议，美国将对俄罗斯征收“非常严厉”的关税。之后他又将这一期限缩短到10至12天。美国资深外交官凯利7月31日在联合国安理会会议上说，特朗普已经表明，他希望俄乌双方在8月8日前达成协议结束战争。 梅德韦杰夫在社交媒体上回应说，特朗普对俄罗斯的每一次通牒都是一种威胁。他还说，俄罗斯何时坐到谈判桌前不应由特朗普来决定。 评几句：特朗普这场“核潜艇部署”的戏码，更像是用军事动作掩盖其外交策略的失效。他给俄乌和谈设下的“10 - 12天期限”本就荒诞——冲突持续多年，人员伤亡和物质损失巨大，涉及多方利益博弈，岂是靠一句“最后通牒”就能终结？梅德韦杰夫的强硬回应，恰恰戳破了这种“美式霸权式和平”的虚妄。 如今拿核潜艇说事，却连型号、部署区域都语焉不详，更像一场虚张声势的“政治恫吓”。其目的无非是：一来，转移外界对“期限落空”的关注，用军事威慑的“硬”掩盖谈判策略的“软”；二来，在与俄的口水战中扳回一城，维系自己“说一不二”的强硬人设。 但这种将军事部署当“谈判筹码”的操作，风险极大。美俄作为核大国，任何模糊的军事动作都可能引发误判，而特朗普对冲突复杂性的漠视、对军事手段的滥用，只会让俄乌和平之路更崎岖，也让美国的外交信誉在“威胁 - 失效 - 再威胁”的循环中持续损耗。说到底，这不是解决问题的姿态，而是无力掌控局面时的困兽之斗。
