美国关税生效，上诉法院11名法官质疑特朗普扩权的正当基础。特朗普关税难道要被法官

美国关税生效，上诉法院11名法官质疑特朗普扩权的正当基础。特朗普关税难道要被法官推翻，全世界被特朗普玩残了？ 关于特朗普能否绕开国会，动用总统权力改变关税政策，国际贸法院曾叫停了特朗普的关税措施，后联邦上诉法院临时叫停了国际贸易法院的禁令，以待7月31日后听证会的结果。 但就特朗普扩权是否合法，引发上诉法院的质疑。上诉法院于7月31日就五家小型企业与12个民主党控制的州共同提出的对特朗普的起诉进行了听证审议，但结果尚未出炉。特朗普向上诉法院喊话，如果我们的国家不能用关税对抗关税来保护自己，我们势必完蛋，毫无生存或成功的机会。进一步给法官施加压力。 诉讼双争议的焦点是，特朗普能否援用1977年制定通过的《国际紧急经济权力法》，而绕开国会制定关税政策。原告方认为，该法旨在应对异常且特殊的国家紧急威胁，而关税的理由并不符合这一标准。200年内没有一位总统提出过，特朗普政府实际上是在宣称，只要总统宣布紧急状态，他就可以随心所欲、为所欲为。 特朗普方认为，政府一直在使用该案，但将其用于关税确实首次，但美国的贸易逆差已经达到临界点，严重影响到军事和制造能力，特朗普援用该法提高关税理由正当合理。 目前上诉法院11名法官正在纠结特朗普援用国际紧急经济权力法的合理性，其中有法官指出，该法根本就没有涉及关税内容，特朗普的权利是否超越了该法授权的范围。 随着上诉法院7月31日听证会结束，上诉法院作出何种判决，特朗普又如何因应，全世界都很关注。但最终结果不外乎以下三种： 一是完全支持国际贸易法院的判决，特朗普关税政策全部失效；二是推翻国际贸易法院的判决，特朗普的关税政策及谈成的关税结果具有法律效力；第三是支持国际贸易法院的判决，但禁令暂不生效，待最高法院的裁决。 而其中最有可能的结是第二、三种，第一种立即全面叫停的可能性甚小，尤其是诸多关税结果已经出炉的情况下，上诉法院虽有疑虑，但也必须在国内政治和国际外交上作出判断和抉择。