许多认为宋朝工商业发达的观点，是建立在宋朝的工商业税收高的依据上，而由此他们又得

许多认为宋朝工商业发达的观点，是建立在宋朝的工商业税收高的依据上，而由此他们又得出明朝工商业不发达，因为明朝工商业税收低。 这种依据显而易见是不合理的，此类比较的前提应该是：两个朝代在工商业税征收的力度和比率是在同一水平上。 否则宋朝在盐铁茶酒等行业上征收的税极高，而明朝征收的税很低，这怎么能证明宋朝商业发达，而明朝商业落后呢？ 更何况，同一个朝代，在不同历史时期，迫于经济环境的变化，可能会加征商税，商税比例上升，这能说明这个朝代的工商业水平因此提升了吗？ 比如汉武帝时期为了解决军费开支问题，任用桑弘羊实行均输平准告缗以及盐铁专卖政策，获得的工商业税收，占国家总财政收入一半以上。但显然并不能认为汉朝的工商业发展水平，突飞猛进，有了本质变化。 唐朝、五代十国、北宋、南宋也都有相似的情况发生。比如唐朝前期，工商业税收在国家财政中同样处于次要地位，但到了中后期，为了应付日益增加的军事开支，不得不加大工商业税征收力度。 但这能认为是其工商业发展繁荣昌盛吗？