咱们简单的回顾一下文论的错漏： 1.虚构法律条文：凭空捏造“2001年《离婚法》

咱们简单的回顾一下文论的错漏： 1.虚构法律条文：凭空捏造“2001年《离婚法》”（我国从未存在此法）； 2.数据魔改秀：新中国成立年份写成“1049年”，印度家暴率28.3%缩水为0.2%； 3.学术裁缝实锤：核心段落与期刊文章高度重合，模型错误触目惊心（如对二元变量滥用线性概率模型）。 更离谱的是，这篇“筛子论文”竟一路绿灯——导师签字、盲审通过、答辩过关，最终登上知网热门下载榜（超3万次）。学术审查沦为橡皮图章，象牙塔的根基正在被蛀空。 武汉大学的师资水平就这样了？还是说女同学背后的靠山很牛，可以直接操控武汉大学的这些老师们为女同学的学业道路铺成康庄大道啊。 显然学校本身有很大的问题啊。法院判决6天后，武大终于宣布启动复核，但校长的回应却火上浇油： “等上级安排”式拖延：校长张平文面对撤销处分诉求，称需“等待上级指示”，被批态度推诿； 复核范围暗藏玄机：同步调查杨某某论文问题，被质疑转移焦点——学术不端是独立问题，与撤销不当处分何干？ 当初校方迫于舆情48小时火速处分男同学，如今司法还清白予男同学了却要“走流程”-就是不撤销处分。难道连直面自身错误的勇气都没有吗？高校公信力的重建，不该以受害学生的青春为代价。 武大复核必须回答的3个灵魂拷问： 1.敢不敢认错？ —— 基于司法事实，立即撤销肖某某处分并公开道歉，启动心理与学业补偿； 2.能不能追责？ —— 若论文造假查实，撤销杨某某学位、追责导师郭汝飞及答辩委员会； 3.愿不愿改革？ —— 建立舆情事件“冷却期”机制，学术审核引入第三方技术验证（如数据复现）。 如果这3个问题武大回答不上来，那么武大也就不再是以前我们所认可的武大了。