[月亮]气性可真大！江苏南京，一男子去路边买西瓜，问完价格后觉得贵就没买，没想到，竟被摊主追着骂，男子气不过，就花4900元买了辆三轮车，又批发了一车西瓜摆在隔壁，按照批发价来卖，以此来抢对方生意，不料，忙活一晚上，最后却发现亏本79元，可男子却觉得挺开心的！ 信源：红星新闻——男子问价后没买西瓜被摊主追着骂，批发一车西瓜摆在摊主隔壁按批发价卖：一晚上亏79元，就想报仇雪恨 一个再普通不过的炎夏午后，一次本该寻常的街边消费，却意外地演变成了一场全网围观的个人反击。 故事的起因简单得有些乏味，大概就是一个男人吃完饭看到路边摊上在卖西瓜，抱着买一个解解暑的想法，就走到街对面的瓜摊前问了价，感觉超出了心理预期，便转身打算离开。 谁能想到如此正常的场景却碰到了摊主的逆鳞，摊主见他不买，竟勃然大怒，说买不起就别问价，耽误他做生意的时间云云，甚至还从恶语相向升级到追着他羞辱。 没想到这个男子其实是个“硬茬”，本着不受窝囊气的想法，决定必须把这个“场子”找回来，尽管后来他形容自己“气得肝都要炸了”，没想到还真给自己想出来了个“复仇计划”。 第二天，他先是花了近五千块购入一辆崭新的三轮车，随即开往批发市场，拉了满满一车西瓜。他的目的地只有一个，那就是到昨天那个辱骂他的西瓜摊旁边抢他生意！他把自己的三轮车紧挨着对方的摊位，一场别开生面的“商战”就此打响。他公开叫卖，自己的西瓜就按批发价出，价格比隔壁摊主低了一大截。 结果真是毫无悬念，他这边低廉的价格和超低价的原因事情，都帮助他迅速吸引了大量顾客，尤其是附近的大学生们，你一个我两个，很快就把他车上的西瓜一扫而空。而旁边的原摊主，生意只能用惨淡来形容啊。 当晚收摊后，该男子算了笔账，刨去所有成本，这趟生意不仅没赚钱，反而还亏了七十九块钱。可他对此毫不在意，甚至有些乐在其中。在他看来，这种“大仇得报”的快感，远不是几十块钱能衡量的。 这起独特的反击事件被发到网上后，迅速掀起波澜，公众的看法也很有意思。许多人对这位父亲的行为大加赞赏，认为“就得这么治治这种蛮横的”，这是对不良商家最直接有效的震慑。不过，也有人觉得这种“杀敌一千，自损八百”的做法不划算，为一口气付出如此大的成本，并不明智。 然而，无论支持还是质疑，人们在一个核心问题上却出奇地一致：作为消费者，有自由选择买或不买的权利。商家强买强卖已是越界，因顾客不买而追着辱骂，更是错上加错。 所以这起并非是个人恩怨的街头对峙，反映出消费者对某些恶劣商业行为积压已久的不满。消费者的选择权是市场健康运行的基石。当商家用粗暴的态度对待顾客时，选择服务更好、价格更合理的商家，本身就是一种无声却有力的市场调节。这也印证了当下的消费趋势：越来越多的消费者宁愿为优质的服务多花些钱。这无疑向所有市场参与者发出了一个明确信号——野蛮经营的模式，终将被市场淘汰。 当然，我们也要看到，这种完全由情绪驱动的“复仇式”商业行为，虽然解气，却终究不是长久之计。如果类似的对抗频频上演，很可能扰乱正常的市场秩序，引发不必要的恶性竞争。因此，在为这位父亲的勇气叫好的同时，更值得思考的是，如何才能建立一个让消费者不必如此“大动干戈”，就能维护自身权益的社会环境。 说到底，建立和完善更便捷、高效的投诉与反馈机制，让消费者在权益受损时，能通过理性的渠道得到公正处理，才是根本。这不仅是保护消费者，也是在维护所有守法商家的正当利益。 这位父亲的硬核反击，更像是一声响亮的警钟。它不仅敲打了那位蛮横的摊主，也唤醒了更多人对公平交易环境的关注。从依靠个人血性的“争气”，到依靠规则与法治的“争理”，或许才是我们走向一个更成熟、更和谐的商业生态所需要迈出的关键一步。
