安徽阜阳，男子意外去世获赔220万赔偿金，消失12年的妻子突然跳出来要分走46万的赔偿金。两个儿子都不同意，母亲离家出走这么多年，父亲的葬礼都没有出席，现在凭什么分钱？妻子以合法夫妻的身份闹上法庭，法院这样判！
7月31日，潇湖晨报报道了一起家庭纠纷案件：女子小美在得知丈夫阿强意外离世并获赔220万元死亡赔偿金后，要求分割其中的20%份额，却遭到了拒绝。
小美与阿强经人介绍相识，彼此印象良好，很快便携手步入婚姻殿堂。然而，他们并未及时办理结婚登记手续。直到两个儿子相继出生后，两人在2010年才补办了结婚登记，正式成为合法夫妻。
然而，有了孩子后，夫妻二人的感情并未更加和睦，反而因孩子的抚养教育问题矛盾频发，经济压力也与日俱增。家中争吵不断，让小美逐渐对生活失去了信心。2012年，为了“抗争命运”，小美毅然决然地丢下两个年幼的儿子，离家出走。
那时，大儿子年仅7岁，小儿子也才5岁。从此，两个孩子失去了母爱，只能与父亲阿强相依为命。每当看到别的孩子都有妈妈陪伴，他们只能默默地把委屈藏在心里，盼望着妈妈能早日归来。然而，这一等就是12年，从童年到成年，母亲的陪伴始终缺席。
这期间，阿强既要抚养孩子，又要赚钱养家糊口，生活的重担压得他喘不过气来。为了生计，他不得不外出打工。然而，麻绳专挑细处断，厄运专找苦命人。2022年，阿强在外打工时不幸发生意外，突然离世。
经过协商，公司决定承担责任，一次性支付给阿强家属220万元死亡赔偿金，也算是对阿强最后的告慰。然而，在料理阿强后事时，小美依旧没有出现。阿强的父母强忍悲痛，白发人送黑发人，让儿子入土为安。
可谁曾想，阿强的后事刚办完，阿强的父母和儿子就收到了法院传票。原来，小美得知公司赔偿了220万元后，认为自己作为阿强的合法妻子，有权分割这些赔偿金。她觉得，阿强上有父母，下有两个儿子，自己作为妻子，至少有权分走20%的份额，即46万元。
对于小美的诉求，两个儿子反应强烈。他们认为，小美离家出走12年，从未尽到一个母亲的责任，凭什么现在来分钱？父亲阿强的葬礼上，小美都没有出现，现在知道有钱了，就把他们告上法院，这还有底线吗？
法官在走访阿强的邻居后了解到，小美确实多年未返回村里，对孩子没有尽到抚养义务，对丈夫阿强也没有尽到扶养责任。小美也无法提供任何证据证明她与阿强生前存在联系和沟通，没有聊天记录，也没有任何生活痕迹。更令人难以接受的是，在阿强的葬礼这样重要的场合，小美作为合法妻子竟然没有出席，这完全不符合正常夫妻该有的状态。
那么，法院会如何审理这起案件呢？
首先，需要明确的是，死亡赔偿金并非遗产，其分配应当综合考虑近亲属与死者之间的实际生活依赖关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：死亡赔偿金不属于遗产，而是对死者近亲属未来收入损失的赔偿。在分配时，应根据与死者共同生活的紧密程度、经济依赖关系等因素来确定。
小美虽然与阿强是合法夫妻，但她离家出走12年，期间未抚养子女、未承担家庭责任，甚至缺席丈夫的葬礼。这些行为足以证明她与阿强的婚姻关系已经名存实亡，且未履行夫妻间相互扶助的法定义务。因此，根据死亡赔偿金的性质及司法实践，法院有权综合考量近亲属的实际依赖程度进行分配。阿强的父母长期协助抚养孙辈，两个儿子与父亲共同生活并依赖其经济支持；而小美则未提供任何生活照料或经济支持。因此，法院可以认定小美无权参与分配。
其次，小美的遗弃行为导致她未履行夫妻扶养义务，这构成了民事权利限制的事由。《民法典》第1131条规定：有扶养能力和条件的继承人，如果不尽扶养义务，在分配遗产时可以少分或不分。虽然本案的死亡赔偿金并非遗产，但其分配可以参照类似的法律精神。小美遗弃年幼子女及丈夫的行为符合“情节恶劣”的遗弃特征。她主观上存在恶意，离家后完全切断联系，未承担子女教育、生活费用；客观上，她的遗弃行为导致丈夫独自承担家庭重担，子女长期缺乏母爱，且持续12年未尽夫妻、母亲的义务。因此，尽管死亡赔偿金不属遗产，但法院可以基于权利义务对等原则，参照《民法典》继承编中关于“未尽扶养义务者少分或不分”的立法精神，剥夺小美主张分配的权利。
此外，死亡赔偿金的共有属性也支持法院结合伦理评判作出公平裁量。
综上所述，法院最终认定小美没有对阿强尽到夫妻扶养义务，并判决阿强父母各分得20%的赔偿金，两个儿子各分得30%，而小美则无权分割。
