2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 这些年，老人摔倒了到底扶不扶，成了咱们老百姓聊天时常挂在嘴边的事儿，谁不想做个好人，伸手帮一把，可真到了那时候，脚就跟灌了铅似的，挪不动步，就怕这好心肠一热，给自己惹来天大的麻烦。 2024 年，中国人民公安大学的李玫瑾教授说了句话，一下子就把这事儿推到了大伙儿眼前。 她建议啊，要是有人好心扶了老人，结果被老人狮子大开口要天价赔偿，老人又拿不出任何证据证明是人家给撞的，那就可以按敲诈勒索去起诉。 就算最后够不上判刑，也得罚一大笔钱，好好治治这种坏毛病，这话刚出来，网上就跟炸开了锅一样，吵翻了天。 有人拍着大腿说这建议好，说到了自己心坎里，可也有人皱着眉头，担心这么干会不会有啥不合适的地方。 之前就有不少人因为扶老人，反倒被讹上了，那真是有苦说不出。 就说2024年10月，安徽萧县有一家药店，店里有位老人正在收银台结账呢，没成想，突然就在原地转了个圈，“扑通” 一下倒在旁边了，浑身还一个劲儿地抽搐，抽了有十多秒。 店里的店员看见老人倒下，心里也慌啊，可没敢马上就扶，他们先赶紧打了 120 急救电话，又报了警，就等着民警过来。 等到 17 时 19 分左右，民警赶到了现场，才一起把老人扶起来帮忙，后来啊，这老人没救过来，去世了。 他女儿把店里的监控视频发了出来，有些人就指责店员，说他们没及时把老人扶起来，耽误了 “黄金抢救时间”。 可更多的网友觉得店员做得没毛病，人家又不是专业的医生护士，冒冒失失上去扶，说不定还会帮倒忙，把老人伤得更重，而且万一被讹上了，那真是跳进黄河也洗不清。 这事儿虽说没直接牵扯到讹钱，可明眼人都能看出来，大伙儿对扶老人这事儿有多犯愁，既怕自己好心办了坏事，更怕被赖上，甩都甩不掉。 李玫瑾教授提的这个建议，其实就是想给那些敢伸手做好事的人撑撑腰，从法律上给他们一个保障，这里面牵扯到的人可不少，最直接的就是那些可能会伸手帮忙的人。 有了这个建议，他们心里能踏实点，不用再担心自己好心扶了人，结果被讹上了还没地方说理去。 而那些想借着自己摔倒，就讹别人一笔钱的老人和他们的家属，也得好好掂量掂量了，没证据就敢狮子大开口要天价赔偿，很可能就得负法律责任，这可不是闹着玩的。 对于咱们整个社会来说，这建议要是真能落实下去，说不定就能慢慢改变现在大伙儿不敢做好事的风气，让更多人愿意伸出援手，而不是遇见事儿就躲得远远的。 现在为啥年轻人都不敢扶老人了，说白了，就是怕被讹上，怕惹上官司，怕自己辛辛苦苦攒下来的那点钱，就因为一时心软帮了个人，全打了水漂。 年轻人刚走进社会没多久，身上的经济压力本来就大，上有老下有小的，哪经得起这么折腾啊。 再加上之前那些被讹的例子，大伙儿听了之后，心里就更七上八下的，觉得扶老人这事儿，风险比得到的那点好名声大太多了，实在不划算。 而且，现在的年轻人大多没受过啥专业的急救培训，平时要么忙着上班，要么忙着照顾家里，哪有时间去学这些啊。 所以真遇到老人摔倒，他们也不知道该咋处理，怕自己扶的姿势不对，或者乱动老人，反倒让老人伤得更重，到时候真是说不清道不明，浑身是嘴也辩解不清。 这也是他们不敢扶的一个重要原因，还有些人心里琢磨着，老人年纪那么大了，就算真的讹人了，可能也不会受啥重罚，法律说不定会网开一面，这种想法也让他们多了层顾虑，觉得还是多一事不如少一事。 李玫瑾教授的提议，就是想通过法律的手段，给那些想做好事的人吃颗定心丸，让那些讹人的人付出实实在在的代价，这其实是在维护一种公平。 这提议要真落实下去，还得有配套的措施，比如说，怎么界定老人到底有没有证据，怎么判断老人是不是故意想讹人，这些都得有个明确的标准，不能模棱两可，含糊不清。 不然到时候执行起来，很容易出乱子，可能还会冤枉好人，或者让坏人钻了空子。 也得加强对年轻人的急救培训，让他们知道遇到老人摔倒，该咋正确处理，既能帮到老人，又能保护好自己，别好心办了坏事。 扶老人本来就是件好事，是咱们中华民族流传了多少年的传统美德，不能因为少数几个人心里坏，有那点歪心思，就把这好传统给丢了。 人心都是肉长的，你帮我一把，我扶你一下，这社会才能越来越好，可别让一次讹诈，就凉了一群人的心。 【评论区聊聊】：要是你看见有老人摔倒了，你会怎么做呢？
