上海浦东，一名男子婚内出轨一名20岁女子，女子后来才发现男子已婚但是男子还是逼其跟他相处。男方有暴力倾向经常逼迫女子，后来女子实在忍受不了跳楼自杀。女子父母将男子上诉至法院，法院已作出判决 2024年8月2日，红星新闻报道了一起令人扼腕的家庭悲剧：一名男子在婚内出轨后，强行挟持女方，最终导致她从17楼跳下身亡。事件的具体经过令人震惊，细节令人深思。 事情发生在年初，男主角李某自称是一名创业青年，在一家台球馆认识了20岁的杨女士。杨女士正值青春年华，充满朝气。两人在台球馆相识后，李某用虚构的个人背景吸引了杨女士：他声称自己是单身、努力创业、志向远大。很快，两人便陷入热恋，并开始了同居生活。 然而，有一天，杨女士在李某的手机中发现了令人震惊的事实：李某竟然已有家庭，还与妻子合影。面对疑问，李某辩解称夫妻关系已破裂，感情不和。尽管如此，杨女士依然选择相信他，并继续交往。李某曾承诺，只要获得上海户口，便会与妻子离婚，购房结婚。 但真相很快揭晓，李某并没有兑现承诺。杨女士逐渐察觉，李某对家庭的感情依然浓厚，经常对她施以暴力，尤其是在喝酒之后，情绪失控，伤害她。杨女士逐渐意识到，李某根本没有离婚的打算，只是在利用她的感情，骗取她的信任。 在感情逐渐破裂后，杨女士提出分手，但李某拒绝接受，变得更加暴力。杨女士的同事曾多次看到她身上有咬痕和淤青，身体受到严重伤害。某天，杨女士在公司情绪崩溃，表达了想要结束这段关系的愿望，但李某依然不肯放手。 事发当天，李某开车截停了杨女士，将她强行带回出租屋。回到住所后，李某一边刷手机，一边对杨女士进行精神上的压迫。杨女士似乎承受了太多的痛苦，心力交瘁，最终在绝望中冲向窗户。那是17楼，她没有犹豫，一跃而下，生命戛然而止。 事后，杨女士的父母将李某告上法庭。在庭审中，李某表现出一副悲伤的样子，试图辩解自己与妻子已无感情，称自己有意离婚，想与杨女士共度未来。对于自己曾经的暴力行为，他也承认了一部分，但辩称只是轻微的肢体冲突，没有严重暴力。 杨女士的父母控诉李某，指出他已婚且不断纠缠女儿，利用暴力和欺骗手段逼迫杨女士，最终导致女儿走上绝路。法院审理后，判定李某应承担此次事件的30%责任，赔偿杨女士父母595,723元，以及1万元的律师费。 那么，针对这起事件，有几个法律问题值得探讨： 首先，因暴力倾向导致他人自杀，行为人应承担何种责任？根据《刑法》第232条，如果行为人通过长期施加精神压力、威胁或暴力，使被害人陷入绝望并自我了结生命，可能被认定为“间接故意杀人”。法律上，可能判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。同时，行为人还需承担相应的民事赔偿责任，比例通常在30%至70%之间。李某长期对杨女士施加精神和身体上的压力，导致她萌生轻生念头，依法应受到严惩。 其次，婚内出轨并强制对方维持关系的行为是否违法？依据《治安管理处罚法》，如果行为人以威胁、限制行动或长期恐吓对方，可能构成行政违法，情节严重还可能触及非法拘禁罪。李某不断威胁杨女士，限制她的行动，强迫其回到出租屋，已涉嫌违法甚至犯罪。根据《刑法》第257条，重婚罪是指在已有配偶的情况下再次与他人结婚。而李某在明知自己已婚的情况下，仍然逼迫杨女士维持关系，涉嫌重婚罪。此外，使用暴力、拘禁等手段逼迫他人，也可能构成干涉婚姻自由的犯罪行为。 总的来说，李某的行为不仅违反了婚姻法和刑法的相关规定，也严重侵犯了杨女士的合法权益。无论是婚内出轨、威胁恐吓，还是施加暴力，都应受到法律的追究。对于这类悲剧，我们应当反思家庭伦理与法律责任的界限，确保类似事件不再重演。 你怎么看待这起事件中的法律责任与社会责任呢？出轨 出轨男人 婚内婚外情
