仅凭视频“断案”，虽说“民警接报警工作符合警务工作规范”，却无法消除报警人李某某心头的疑团和恐慌，有“和稀泥”、“推脱责任”之嫌。 那天发生纠交通纷后，李某某到派出所报警，称对方亮出了“行政执法”字样的证件，且同车男随口还报出了自己的姓氏和家庭住址，因此认为对方蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。 随即，值班民警仅凭李某某提供的行车记录仪中，未发现有肢体冲突和财物损失，便断定“该事属于一般纠纷，建议协商处理”。 按正常接出警程序，民警即使不出警，也应通知对方到派出所，查清其身份，了解所亮“证件”的来源和真假，及同车男是如何知道报警人的姓名和住址的？ 很显然，李某某并非因为人身受到了伤害或财产受到了损失才去报警的，其“人身安全受到威胁侵害”的诉求并没有得到解决。这才使其将视频发到网上“捅出了”这天大的娄子，引起了舆论的关注和各级的重视。 连当事人的身份都没查清楚，不去了解事实真相，未真正解决报警人的真实诉求，仅凭记录仪视频就得出结论，这接出警是否规范，处置是否妥当，通报是否合理，确实值得深思和细究！
