*伤害性不高，侮辱性极强！中方决定扩大免签国家范围，其中北欧五国中，有四国被免签，唯独不给瑞典，这就很耐人寻味了。 2025年7月31日，中国外交部发布通知称，自8月10日起，将对挪威、丹麦、芬兰、冰岛等多个欧洲国家持普通护照人员，实行单方面免签政策。 但就在北欧五国中，唯独瑞典没有出现在免签名单上。 一边是挪威、丹麦、芬兰和冰岛享受签证红利，一边是瑞典被精准隔离。 这并不是个简单的技术安排，而是中方在复杂国际博弈背景下，通过签证这一外交工具释放出的有意信号。 北欧五国作为欧洲内部对华政策立场各异的代表，中国此番操作，正是基于对等原则和现实关系温度的精准响应。 目前为止，中国已对超过70个国家施行免签或签证便利化措施，这种趋势本身就带着明显的战略意义。 在后疫情时代，国家间交往不再只是务实层面的人员往来安排，更是政策互动的信任体现。 中国扩大免签名单，不是为了对外示好，而是在有选择地打通稳定关系的通道。 免签背后的核心逻辑，是建立在互信基础上的互利安排。 而瑞典未被纳入，说明这个基础已经动摇。 在北欧五国里，挪威与中国在人文、渔业、北极事务上往来密切，芬兰与中国多年来保持科技、绿色能源合作，丹麦则早在多个层面展开互利项目，冰岛更是极早签署双边自贸协定。 这些国家与中国的矛盾不显性、利益清单稳定，符合开放通行的基本条件。 而瑞典呢，从华为5G项目被排除，到议会频繁炒作涉疆涉港议题，再到2023年以后对中国学生与企业签证的隐性收紧，瑞典在对华政策上明显更具对抗色彩。 签证对等原则看似冰冷，其实精准反映现实温度。 中国选择对四国开放免签，却绕过瑞典，是在明示：我们欢迎友善的国家，但也会对态度冷硬者保持克制甚至还击。 这个举动，不是情绪化回应，而是精心编排的外交次序。 把态度摆出来，才是真正的沟通。 瑞典在北欧内部一度试图扮演道义指挥棒，尤其在担任欧盟轮值主席国期间，多次试图带节奏推动所谓对华统一立场，这些行为不可能不被中方记下。 中国并未完全关闭对瑞典的交往窗口，而是用免签名单之外的空白位置，给瑞典释放一个信号：传统友好需要珍惜，平衡理性才能维系长期关系。 在欧盟对华政策多元化的背景下，中国希望通过差异化操作，推动部分国家从观望转向务实。 而这伤害性不高的名单正是引导对话的一种方式。 对瑞典来说，摆在眼前的选项并不多。 它要么维持现有强硬态度，但势必长期缺席中国所倡导的合作红利；要么主动示软，调整国内议程，以换取重新纳入对等框架的机会；要么采取拖延策略，观察中国下一步反应。 但无论哪种选择，代价都在增加。 瑞典自身的决策困局，也不容忽视。 一方面，国内政治越来越依赖价值输出与安全议题，涉华政策成了某种内部派系平衡的牺牲品。 另一方面，作为欧盟一员，瑞典还必须在对华关系上跟随集团节奏，但集团内部并不一致。 德国、法国、匈牙利对华态度逐步回暖，北欧多数国家选择务实对话，瑞典若继续守着理想打算盘，反而可能在欧洲内部落单。 而从技术层面讲，瑞典对中国公民签证政策在近两年已经收紧。 学生签证审批周期被人为拉长，经商签证审批率下降，旅游签证拒签率上升，这种非对等现实已让中国决策层对互惠的可能性存疑。 一个不开放、不信任、不尊重对方公民合法权益的国家，又凭什么指望别人给予特殊便利？ 在这个快速变化的世界里，签证制度的变化不只是手续那么简单，它背后是一种战略表达，是一份双边关系的温度计，也是对对方外交态度的精准回应。 中方此次免签名单中将瑞典排除，不是偶然，而是对一系列现实关系变化的必然回应。 这不仅是一次技术操作，更是一次策略调整，一次对等原则下的冷静表达，一次理性博弈中的精准出牌。 中国外交并非翻脸如翻书，但在保持开放同时，也不会对消极态度继续妥协。 比伤害更深的，是被留白的侮辱。 这份免签名单，是一次安静却明确的外交表达，也是一种新型大国博弈中越来越常见的无声语言。
