日本战败 80 周年谈话或放弃？石破茂摇摆不定引争议，回避历史的代价终将由中日关系买单。 日本共同社曝出“石破茂要放弃战败80周年谈话”的消息，让整个亚洲舆论都绷紧了神经，结果石破茂本人突然露面，对着镜头说“这么重要的日子，肯定要说说我的想法”。 这波过山车似的反转，不光让外界看懵了，更把日本骨子里的历史认知难题摆到了台面上，一个国家对战争历史的态度，从来都不只是翻旧账，更是眼下外交和国内政治的“晴雨表”。 这事的导火索，得从7月底的日本参议院选举说起。自民党在这次选举里输得挺惨，只拿到47个席位，创下建党以来的最差成绩。 选情一糟，党内立刻吵翻了天，保守派议员把气全撒在了石破茂的历史立场上。 要知道，石破茂之前可是公开承认南京大屠杀的存在，还说过要把靖国神社里的甲级战犯牌位迁出去，这些话早就让右翼势力憋着一股火。 选举失利成了导火索，他们趁机逼宫，说“再谈历史就是给日本丢人，干脆别发表谈话了”。 于是就有了共同社那篇爆料，说石破茂“迫于压力放弃谈话”。消息一出，不光中韩媒体紧盯着，连日本国内的进步团体都上街抗议，举着“不能忘了历史”的牌子围在国会外。 谁也没想到，三天后石破茂突然变卦，在记者会上明确否认放弃谈话，还强调“历史问题躲不过去”。 这种反复，明眼人都能看出来，他是被自民党内部的两拨人拉扯得够呛，一边是坚持要“反省历史”的改革派，觉得延续谈话是日本的国际责任；。 另一边是喊着“别再道歉”的保守派，觉得30年的“谢罪传统”早该结束了。 其实自1995年村山富市发表战后50年谈话开始，日本首相在战败“逢十”周年说几句心里话，已经成了延续30年的规矩。 村山当年明明白白承认日本“搞过殖民统治和侵略”，后来的小泉、安倍虽然表述上有点含糊，但好歹没打破这个传统。 这个规矩为啥重要？因为对亚洲邻国来说，这不仅是一句道歉，更是日本有没有诚意和过去切割的“试金石”。 就像邻居家曾经做错事，每年提一句“当年是我不对”，才能慢慢重建信任，要是连这句话都省了，谁还敢信你以后不会再犯错？ 可这两年日本社会的历史记忆，明显在变淡。 有数据显示，现在日本年轻人里，知道“村山谈话”具体内容的还不到四分之一，觉得“日本该深刻反省侵略历史”的年轻人，比十年前少了足足12个百分点。 更让人揪心的是教科书里的变化，以前还提“南京大屠杀事件”，现在直接改成“南京事件（存在争议）”，把铁打的历史写成了可讨论的话题。 这种变化背后，是右翼势力一直在偷偷使劲，他们觉得老提战争罪责会“矮化日本”，总想把历史叙事改成“日本也是受害者”，只说原子弹的伤害，不提侵略他国的暴行。 石破茂的摇摆，其实就是这种社会心态的缩影。他想当“平衡者”，既不想得罪保守派丢了政权，又怕彻底放弃谈话让日本在国际上失信。 但现实是，历史态度从来不是孤立的事，它直接连着当下的外交和安全政策。就在石破茂表态的同一天，日本宣布给菲律宾送12艘巡逻艇，说是“加强南海合作”。 前两个月还退出了“一带一路”，转头跟美国签了矿产协议，说要“防中国渗透”。这些动作看着跟历史没关系，实则不然。 一个不敢正视过去的国家，在外交上很难让人真正信任，搞再多合作也像建在沙子上的房子。 中国这边的反应也很直接。外交部发言人在记者会上明确说“高度关注日本的历史态度”，几天后商务部就对日本半导体材料加了出口管制。 这不是小题大做，因为历史问题从来都影响现实利益。想想看，如果日本连战败纪念日都不愿提反省，那以后在经贸、地区安全上的承诺，谁能保证不会像这次谈话一样说变就变？ 就像做生意，对方要是总回避自己的老问题，你敢放心跟他签长期合同吗？ 现在最尴尬的还是石破茂自己。要是硬着头皮发表谈话，自民党保守派肯定会给他使绊子，刚输了选举的内阁说不定就得垮台。 可要是真的缩回去，不光中韩不答应，日本国内的进步力量也会骂他“没担当”。 更关键的是，这会让日本坚持了30年的历史表态传统彻底断了档，以后右翼势力再想改写历史，就少了一道重要的关卡。 说到底，这场关于“要不要谈话”的争议，根本不是小事。它暴露的是日本到现在都没理顺的自我定位，到底是要做一个正视历史、融入亚洲的和平国家，还是在右翼影响下走回“回避罪责”的老路？ 信息来源：日本战败80周年，石破茂打破传统不准备发表个人谈话：观察者网
