2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿

2024 年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按 “敲诈勒索” 起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！     在马路上行走时，突然一位老人不小心跌倒。如果是你，你敢上前扶一把吗？如果不敢，那么老人就在眼前跌倒，视而不见的走来，你的内心又是否过得去呢？ 这个问题，对于大多数人来说应该都是一个难以抉择的难题。毕竟如果扶了，幸运的情况下，老人不碰瓷，如果不幸碰到一位蛮不讲理的老人，缠着你索要赔偿，那事情可就麻烦了。 但如果不扶，对于大部分人来说，心理总是会过意不去。这种事情也总是能在网络上引起热议，这不，在2024年中国人民公安大学的李玫瑾教授便提出了一个建议。 只要是扶了老人被要求赔偿天价赔偿金的，老人也拿不出任何实质性证据的情况下，可以按照敲诈勒索向法院起诉，就算是不能给老人判刑，也要让老人付出应有的惩罚，付出高额的罚款，以儆效尤！ 并且曾在2023年，就有一例成功的案例，当时一位女大学生将摔倒的老人扶起，没想到老人不仅不感谢，反而倒打一耙，最终在法院的审理下，老人被判刑，女大学生获得了608万元的赔偿。 原来这天，大二的李某和往常一样到校门外散心。不料，当她走到一个十字路口时，突然发现一位老大爷趴在人行道旁。 这样的场景，不用说大家都明白发生了什么，要不是老人没站稳摔倒了，要不就是谁不小心将老人撞到了，但由于害怕担责任，逃窜了。 然而，倒在地上的老人却无法自己站起来，眼见老人的身边围了一圈人，却没有一个敢上前帮一把。 于是作为一名大学生，从小接受的教育就是尊老爱幼、互帮互助的李某，想都没想走上前，捡起老人的拐杖，将其抵在老人的手中，顺势搀扶着老人将他扶了起来。 幸运的是，老人并没有因为摔倒而伤到筋骨，看着老人无大碍的李某，准备转身而去，做一个不留姓名的“活雷锋”。 毕竟，在李某看来，自己只是做了一件力所能及的小事儿，做好事儿不留名的道理她也十分清楚。 但让李某没想到的是，就在李某还没走出去多远，身后就传来一声“别走”。起初她还以为是老人想要谢谢自己，便没有理会继续大步向前走。 然而，李某发现身后的“别走”越来越急，甚至还带了点愤怒，这让李某一时之间摸不着头脑，便停了下来查看情况。 这时李某才发现，原来不是老人喊得，而是老人身边的一位中年妇女喊得她，为了弄清有什么事情，李某又走了回去。 不料，她刚走到老人身边，这名中年妇女便抓住李某的胳膊，说了句：撞完人还想跑？ 中年妇女这句话让李某懵了，连忙解释，自己只是路过，看到老人摔倒了好心扶起来，老人摔倒跟她一点关系都没有。 当她解释完，听到了一句让她无比后悔多管闲事的话，只见那人说到：既然人不是你撞的，为什么你要把他扶起来？ 百口莫辩的李某只好看向老人，希望他能替自己澄清。令她没想到的是，面对李某的求助，老人竟然选择沉默。 这时，李某才反应过来，原来这老人跟家人联合起来，准备讹自己一笔。李某一怒之下选择报警处理，毕竟对于这种不讲理的人，说再多也是浪费口舌。 很快，警方便到达现场，经过警方的调查发现，在老人摔倒的这个路口竟是个监控死角，也没能找到一个目睹全过程的证人。 所以，在各种证据下，并不能证明李某是好心扶起老人的。当老人的家人得知一消息后，更加的嚣张，为了让李某赔偿的更多，直接将她告上了法庭。 起初李某以为自己这次在劫难逃了，没想到，虽然在路口附近没有警用摄像头，但在附近小区的一住户，在家中安装了超广角远焦摄像头，案发时刚好完整的拍了下来。 而这位住户也是在网上看到了李某被诬陷的消息后，为了帮她一把，主动将视频拿了出来。 这时，双方的角色发生了翻转，李某直接起诉老人以及中间妇女，要求他们赔偿自己精神损失费六万八千元。 判决出来后，网友们纷纷给法院竖起大拇指。毕竟，这是我国第一起老人讹人翻倍判刑的案件。 再加上李玫瑾教授的建议，一时之间，我国讹人的情况减少了许多，社会风气似乎也回到了最初那段彼此信任、彼此相信的时光。 如今，大部分年轻人在遇到这种事情时，还是会伸出援手。但为了保障自己的权益，会拿起手机拍摄完整的过程，并在扶起之前，让路人给自己作证，这样既保障了自己的权益，又救了老人。 如果是你在路边遇到摔倒的老人，会怎么做呢？欢迎在下方评论区留言讨论。 参考资料： 公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉——宝鸡政法 2025-02-14