泽连斯基：中国派出雇佣兵援俄，乌方必做出回应！ 据路透社等多家外媒报道，当地时间

泽连斯基：中国派出雇佣兵援俄，乌方必做出回应！ 据路透社等多家外媒报道，当地时间8月4日，泽连斯基在视察哈尔科夫地区前线后，在社媒上公开声称，在那个地区作战的乌军，正与中国、巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、非洲多国的雇佣兵作战。而乌方必将对此予以回应。 泽连斯基这次视察的沃夫昌斯克地区，距离俄罗斯控制线只有5公里，属于俄乌冲突的最前沿。他此行原本是为了部署无人机和调配资金，但根据前线指挥官汇报，乌军在与俄军交火时发现 “亚洲与非洲面孔的武装人员协同冲锋”。 然而，乌方至今未公布任何确凿证据，既无雇佣兵的身份证件、装备标识，也无战场影像或 DNA 检测报告。这种“空口无凭”的指控，与此前美国炒作“中国援俄”时的套路如出一辙。 事实上，泽连斯基此举更像是一场精心策划的舆论战。当下乌军在哈尔科夫方向正承受巨大压力，俄军自2024年5月发动新攻势以来，已逐步控制沃夫昌斯克市40%区域。前线士兵士气低落，国内面包价格暴涨17倍，失业率居高不下，民众不满情绪日益高涨。 在这种背景下，塑造“外部敌人”成为转移国内矛盾的惯用手段。正如去年7月，泽连斯基曾以“中国制造无人机零部件”为由制裁5家中企，试图通过对华强硬姿态换取西方更多军援。 值得玩味的是，泽连斯基对“雇佣兵”的定义存在明显双标。乌克兰自冲突爆发以来，长期依赖来自美英等国的雇佣兵作战。 更关键的是，中国官方立场始终明确且坚定。我国外交部多次强调，坚决反对任何形式的雇佣兵活动，法律严禁公民参与海外武装冲突。即便有个别中国公民私自前往，也纯属个人行为，与政府无关。 巴基斯坦外交部同样迅速驳斥指控，称乌方未提供任何可核实证据，并已启动外交交涉。反观乌克兰，其境内长期活跃的西方雇佣兵却从未得到有效管控，这种双重标准进一步削弱了泽连斯基言论的可信度。 从现实层面看，乌方所谓的“回应”手段极为有限。经济上，乌克兰缺乏全球影响力，无法对中国等国实施实质性制裁；军事上，乌军自身防线已岌岌可危，根本无力采取报复行动；外交上，非西方世界对泽连斯基的指控普遍持怀疑态度。正如巴基斯坦外交部所言，这种毫无根据的指责只会损害乌克兰的国际形象，导致更多国家对其援助持观望态度。 更深层的矛盾在于，泽连斯基的处境正变得愈发微妙。近日俄方披露，美英乌代表在阿尔卑斯山秘密讨论权力更迭，乌武装部队前总司令扎卢日内被列为潜在继任者。尽管乌方否认，但这一消息已在乌克兰国内引发震动。 在这种内忧外患交织的局面下，泽连斯基急需通过制造外部冲突来巩固自身地位。此前他通过公关团队和网红影响国际舆论，如今又故伎重施，试图将战场失利归咎于“外国雇佣兵”，实则是其政治生存策略的无奈之举。 说到底，这场风波的本质，仍是一场实力悬殊的舆论博弈。中国作为安理会常任理事国，始终秉持中立立场，既不向冲突任何一方提供武器，也坚决反对雇佣兵活动。反观乌克兰，其指控既无事实支撑，又暴露自身治理缺陷，最终只会沦为国际社会的笑柄。 当泽连斯基在社交媒体上挥舞“雇佣兵”大棒时，或许更应该反思：为何乌军防线节节败退，为何西方军援持续缩水，为何国内腐败蔓延却无人问责？这些问题不解决，再多的外部指责也无法挽救乌克兰的困局。