这本书只能打0分？ 我关注了一个叫“读书博主”的公众号，此博主涉猎颇广，读完书后常常给书打分，有点类似于豆瓣上的打分。 惭愧得很，我从来没有使用过豆瓣，据说豆瓣打分是比较客观的，毕竟是众多读者读过（看过）后给出的分。 这位博主今天给一本书打了分，0分。 他（她？）只附了书的一页内容，而往常有四五页。我看了这一页，还可以哎，干干净净的文字，是我喜欢的类型。 当然，仅凭一页纸是难以判断整本书的质量的。也许这博主有他的理由，但据他说，豆瓣打分是6.5分，是及格线以上的。 读者众口难调，是个老问题。比如说前一阶段我谈论茅盾文学奖作品，有人认为《穆斯林的葬礼》是最好的，且不接受反驳。而我则认为是读过的茅奖作品中最差的。这种阅读感受上的差异，估计与读者个体的经历、阅读史有关。 现在出的书实在太多了，一个人的阅读量又这么有限，参考一下豆瓣的评分可能是不错的主意。不过就我来说，读的多半是有了比较明确评价的书，所以不劳豆瓣提供信息。 我好奇的只是，一个人给一本书的评分是0，他怎么就能忍受阅读过程中的乏味的呢？ 换了我，读不下去的书，肯定丢下不读了。 今天开始读史景迁的《前朝梦忆——张岱的浮华与苍凉》，想看看这个美国人的眼里，张岱是怎样的。 依然酷热，好像也只有阅读可以消磨时间。 贴字二纸，今天写的，觉得今天的四尺斗方尚不恶，酷热天里能写出一点安静味，也算有点小得。
