德国最大的报纸《图片报》（BILD）刚刚曝光了其他媒体试图掩盖的真相：哈马斯在加沙刻意安排摄影师拍摄宣传画面，这些照片随后以数万美元的价格卖给西方媒体，用来制造虚假的叙述，抹黑以色列、为哈马斯造势。 文章分析了一名叫阿纳斯·扎耶德·弗泰哈（Anas Zayed Fteiha）的所谓“自由记者”，他为土耳其国家通讯社阿纳多卢通讯社（Anadolu）工作。表面上他是记者，实际上却是拿着相机的伊斯兰宣传者。这一点从他的社交媒体帖子中一目了然：他自豪地穿着战斗装备摆拍，分享诸如“解放巴勒斯坦”甚至“F*** 以色列”这样的口号。中立？完全不存在。 《图片报》的报道指出，弗泰哈拍摄的许多照片正好切合哈马斯所需，苦难、瓦砾、在完美光线下哭泣的孩子、情感冲击力极强，这类画面能够瞬间引发西方社会对以色列的愤怒。然而，那些展示完整图景的照片在哪里？比如成年人领取真实分发援助食品的场景？这些画面往往被忽视、被消失。相反，传播出去的是那些“情感震撼图”，频频登上西方主流媒体如《明镜周刊》、CNN、BBC、德国之声，甚至《图片报》本身。而这一切并非巧合。《南德意志报》证实了专家们早已指出的一点：在加沙，没有任何摄影机可以在不受哈马斯控制的情况下运行。历史学家格哈德·保罗（Gerhard Paul）直言不讳地说：在加沙南部，哈马斯控制着100%的视觉内容输出。换句话说，任何不拍摄哈马斯想要画面的记者，都无法在当地生存。这也就解释了为什么苦难总是被单方面呈现，其目的是用以唤起西方同情，激化对以色列的愤怒。文章还提到一个历史类比：早在2002年，阿拉法特就曾在拉马拉的“堡垒”中上演了一场烛光下的悲情英雄秀——摄像机开启，聚光灯关闭，情感氛围拉满。而几分钟后，他又回到灯火通明的环境。套路一样，只是换了个场景。最令人不安的是：众多主流新闻机构和媒体都在配合这种宣传。他们高价购买这些图像，却从不质疑背后是谁在控制内容。路透社辩解称：“我们的照片符合准确性与独立性的标准”，但事实是，在哈马斯监控每一个像素的地方，真正的独立几乎是不可能的。关键问题来了：为什么我们在其他媒体上看不到这样的揭露？为什么德国ARD电视台不报道哈马斯对加沙图像的严密控制？为什么BBC不承认它的许多信息来源其实是活动人士？答案很简单：因为这个真相太让人不舒服了。它会破坏一种被珍视的“受害者-施暴者”叙事框架，在这个框架中，以色列总是被当作压迫者，而巴勒斯坦人则永远是无助的受害者。而现实是：哈马斯正在打一场“双重战争”：一场是用火箭弹，另一场是用图像。而在图像战争中，他们已经赢得了世界一半以上的支持——因为西方媒体正在不加质疑地重复哈马斯精心编排的视觉叙事。那些看不清这一点的人，正盲目地落入宣传陷阱。
