对2036年奥运会举办地，有两个国家十分头痛。一个中国，另一个就是印度。中国是有能力办，但不想办、不愿意办，印度是抢着办，但世界各国都盼着奥运会能给中国举办。
特别是国际奥委会，这11月奥委会新任主席考文垂来中国，大概率不只看我们的全运会办得怎么样？肯定还要怂恿咱们国家再次举办奥运会。
考文垂和中国的缘分不浅。2008 年北京奥运会上，这位津巴布韦泳坛名将一举拿下一金三银，亲身见证了中国办赛的实力。现在她一路走到国际奥委会运动员委员会主席的位置，还要跑来中国“考察”，再结合国际奥委会多次公开表态，希望奥运会能回到中国这样办赛能力顶尖的国家，目的显然不言而喻。
可有意思的是，现在国际上想让咱们办，国内的民众却不想办了——这种态度转变不是没原因的，毕竟咱们有过经验，也把账算得明明白白。
2008 年北京奥运会确实办得风光，举全国之力打造的盛典至今被人津津乐道。但辉煌背后，是实打实的巨大投入。当时光是新建和改建体育场馆就花了数百亿，鸟巢单个项目的造价就超过 30 亿。
开幕式那种震撼世界的场面，背后是数千名演员的长期排练和数亿元的制作成本。整个奥运会期间的运营费用、安保投入、城市配套建设加起来，更是一笔天文数字。
那会儿中国刚加入 WTO 没几年，急需要一个向世界展示实力的窗口。奥运会就像一场盛大的 “国家名片发布会”，让全世界看到了中国的快速发展。当时民众的热情也高，觉得能举办这样的国际盛会是国家强大的象征，再大的投入都值。
可现在不一样了，中国早已不需要靠奥运会来证明自己。这些年中国承办的国际赛事不少，从上海进博会到杭州亚运会，办赛能力有目共睹，没必要再通过奥运会刷 “存在感”。
更关键的是，奥运会的 “后遗症” 大家看得越来越清楚。2008 年建的那些场馆，赛后运营成了老大难。鸟巢平时除了偶尔办演唱会，大部分时间都在靠旅游门票维持。水立方改造成水上乐园后，运营成本依然很高。
还有一些分散在郊区的场馆，早就荒草丛生，成了资源浪费的典型。这种 “重建设、轻运营” 的模式，放在现在肯定行不通。毕竟，现在民众更关心的是，纳税人的钱花在教育、医疗上更实在，没必要砸在一场维持半个月的体育盛会上。
国际奥委会青睐中国也不难理解。这些年奥运会都亏损严重，很多国家都打了退堂鼓。2024 年巴黎奥运会差点没人接盘，2028 年洛杉矶也是在没有竞争对手的情况下拿到主办权。让上次举办奥运会实现了少量盈利的中国继续承办奥运会，显然就成了国际奥委会最为理想的选择。
此外，中国的基础设施条件也是其他国家比不了的。办奥运会需要大量的酒店、交通、通讯设施配套，中国随便一个一线城市都能轻松满足。
据评测，广州全运会的场馆设施标准就完全够得上奥运级别，只要稍微改造就能用。这种 “现成的便利”，太让国际奥委会羡慕了。而且中国民众的观赛素质高，赛事组织效率快，这些都是国际奥委会看重的优势。
国内民众呢，其实也不是不喜欢大型的体育庆典，可相比于很容易亏损的奥运会，杭州亚运会给出的“节俭办赛、惠民利民”答卷更讨人喜欢——杭州亚运会不仅大量使用了现有场馆，新建场馆也都考虑了赛后民生用途，比如亚运村在赛后改成人才公寓，比赛场馆也在赛后成了对市民开放的体育馆，让更多老百姓从体育庆典里享受到了福利。
考文垂这次来中国，估计也是感受到了这种办赛思维的转变。毕竟，国际奥委会想让中国接盘，就得拿出更灵活的方案。比如能不能搞 “多城市联合办赛”，分摊成本；能不能减少新建场馆，多用现有设施；能不能把赛事和城市发展真正结合起来。这些问题不解决，中国大概率不会轻易点头。
说到底，不是中国没能力办奥运，而是办奥运的理念变了。2008 年我们需要通过奥运会告诉世界 “中国能行”，现在我们更想告诉世界 “中国会选”。咱们的钱，要选那些真正对国家发展、对民众生活有好处的事来做。
奥运会如果能顺应这种需求，或许还有商量的余地。如果还是老一套 “铺张浪费、只为好看”，那中国肯定不接这个茬。国际奥委会要是真盼着奥运会回中国，就得先琢磨明白这个道理。
