河南南阳，女子醉酒后报警称被邻居强 奸未遂，警方将女子邻居刑拘后，邻居妻子找人给了女子4万元，取得了女子的谅解。事后，检方以证据不足对女子邻居作出不予起诉的决定。女子邻居夫妻二人以不当得利为由要求女子还钱，但法院这样判！（来源：裁判文书网） “这钱分明是被讹去的，哪来的强奸一说！”河南南阳的孙某在法庭上情绪激动的说道。 2022年2月19日那天凌晨，甘某带着浓重的酒气走进派出所，断断续续地说，自己和邻居孙某单独相处时，对方有过侵犯行为，只是没能得逞。 警方立刻展开调查，从周边监控能看到，甘某当时走路不稳，意识看起来不太清醒，确实像是喝了不少酒。 按照法律规定，女性在醉酒状态下，其自主意愿的认定会受到特别保护，哪怕表面上看似“同意”，也可能涉及违法。基于这些初步情况，警方在4天后对孙某采取了刑事拘留措施。 孙某的妻子李某急得团团转，四处找人想办法调解，后来在民警的协调下，李某和甘某坐下来谈，双方最后达成协议：李某给甘某4万元作为赔偿，甘某则出具一份谅解书，承诺不再追究孙某的责任。 很快，这笔钱通过银行转了过去，甘某也按了手印，写下了不再追究的书面声明，本以为事情到这儿就结束了，可一年多后的2023年9月，警方还是把案件移交给了检察院审查起诉。 到了12月，检察院给出了“不起诉”的决定，理由是“犯罪事实不清、证据不足”，这下，孙某和李某不乐意了。他们觉得那4万元是在对方报警、警方拘留人的压力下才给的，属于“被迫”，现在既然没被定罪，这钱就该退回来。 于是，两人以“不当得利”为由把甘某告上了法庭，要求她返还4万元，一审法院审理后，看法却不一样，法院认为，根据《民法典》里关于不当得利的规定，构成不当得利得满足“没有法律依据却获得利益”这一条件。 而在这个案子里，李某给甘某钱，是为了换取对方的谅解，甘某拿到这笔钱是有明确协议依据的，并不符合不当得利的情形，所以驳回了孙某夫妻的请求。 孙某夫妻不服，又提起了上诉，他们坚持说，甘某明明知道没有被侵犯这回事，还故意要钱，这就是恶意索赔。 二审法院仔细核查了案件细节，发现警方当初拘留孙某是基于当时掌握的初步证据，而检察院不起诉，并不是说孙某一定没做过，只是证据不够充分，没法形成完整的证据链。 另外，李某作为成年人，在签调解协议的时候，并没有受到强迫，是自己愿意的，所以这笔钱的支付是合法有效的。最终，二审法院维持了原判，还是驳回了孙某夫妻的诉求。 这起案子之所以引起关注，是因为里面牵扯到不少让人纠结的地方，从法律角度来说，认定侵犯类犯罪，证据得足够扎实，要能“排除合理怀疑”。 检察院提到，甘某的说法前后有些不一致，现场也没找到能直接证明的物证，再加上孙某一直不承认，这些都让证据没法形成闭环。 而法院之所以不支持返还4万元，是因为“自愿赔偿”在法律上是受认可的，就算后来发现指控可能站不住脚，只要当初是自愿签的协议，钱一般也很难再要回来。 大家对此的看法也分成了两派：有人觉得孙某夫妻挺冤的，人没被定罪，钱也没了，甘某这是借着报警占了便宜； 也有人觉得，女性醉酒后报警，本来就不容易找到确凿证据，检察院不起诉不代表孙某就没问题，甘某拿这笔钱，是对自己可能受到的伤害的一种补偿。 那么当一个侵犯指控因为证据不足没法认定犯罪时，被指控的人家里给的赔偿，受害者该不该还回去？这种“自愿赔偿”，到底是为了平息麻烦的无奈之举，还是对可能存在的过错的一种承担？ 这场官司让我们看到：法律既要维护公平，也要尊重双方达成的协议，既要保护可能受害的人，也不能随便冤枉无辜。 在这类涉及侵犯的案件里，证据不足常常会让真相变得模糊，但这并不该成为忽视当事人感受的理由。而对于赔偿协议，成年人在签的时候更得想清楚，一旦钱给出去了，就得承担相应的法律后果。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
