有人说始终没弄明白，国家为什么要扭转人口陡降趋势？也许我这样说你就明白了：其实国家并没有要扭转人口徒降趋势，因为我们总人口并没有陡降，只是出生人口降了。即使总人口已经连续2年下降，但下降幅度也很小，2023年减少200万，2024年减少140万。当然，接下来我们将迎来死亡的高峰期，现在每年的死亡人口已经超过1000万，很快每年死亡人口会超过1200万，1500万和2000万。 接下来的20年，每年减少的总人口预计会超过1000万。但其实国家也并不着急扭转人口徒降的趋势。我再给大家看个数据： 1980年，我们的总人口是10亿。那时我们开始把计划生育写进了宪法，后来为了遏制人口爆增的趋势，实行了独生子女政策，一直执行了40年，当时计划生育的目标就是遏制人口暴增。大家要记住，遏制人口暴增的起点就是总人口10亿。也就是说，今天终于达成了当年计划生育的目标，总人口开始下降了。但是我们想要恢复到总人口10亿，还至少要下降20年。现在我们大概还有9亿劳动力年龄人口，接下来的20年，我们每年减少大约500万劳动力年龄人口，20年后，其实我们还有8亿的劳动力人口。 而且更重要的一点是，现在的9亿劳动力人口，有1.2亿是大学以上学历。20年后，8亿劳动力人口，有3亿以上是大学以上学历。现在，我们年轻人的失业比例差不多20%，以后20年内，其实我们还是不会缺少劳动力的，国家现在并没有那么着急要扭转人口陡降趋势，只是要让出生人口恢复到正常水平即可，懂了吗？
落寞
这是喝多少假酒，才能说出这种话。五千年以来，华夏民族最大优势就是人口优势，假如没有人口，文明被灭绝至少三次以上。进化论告诉我们人口才是最大优势。没有人口其它的啥也不是。
无形 回复 08-11 10:26
中国周边很多国家的民族都是当年大夏部落。
用户17xxx87 回复 无形 08-11 13:19
欧洲可以称欧民族吗？
深空之柱
你的观点不大对。看总人口会产生假像。人口主要应看人口出生率。出生人口多了没事，只是工作难找，平均工资低。但出生人口少了，消费就会降低，原来的商品就会卖不出去，人们就会没有收入。由于出生人口是在入口端，会影响社会70年以上，这就很可怕了。这和战争消灭人口还不一样。战争不光消灭人口，还破坏生产能力导致物质匮乏。
萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 19:57
人口下降不光是无痛消灭人口，还破坏生产能力导致物质匮乏。中国发展最快的时期都是人口快速增长时段，而且人口下降导致的内忧外患，欧美列强虎视眈眈呢。
木鱼 回复 08-11 08:37
但是你也得考虑，如果大家多数贫穷，那么再多人口消费也起不来。
么么子
不懂，也不想懂！
用户10xxx43
小编，你个王八蛋，以前中国人口占世界四分之一，现在你试试中国占比多少
萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 04:49
若占世界四分之一的人口，估摸着欧美说话都得小声，说大声点都怕你干他们。
用户79xxx95
总人口缓慢下降才是最佳方式。暴涨暴跌，百分百会带来无法预知的社会灾难。
用户10xxx07
地盘小，养的人口少，地盘多，养的人口多，为什么要控制呢，人多养不下，就扩大生存空间地盘，远交近攻老祖宗一直教你的，现在可以先灭越南，它有俩大河三角洲，土地肥沃，一年三熟，对中国态度也不好，不灭了干嘛。
用户10xxx98 回复 08-11 07:36
灭越不如收缅
一念生 回复 08-11 08:08
你还以为现在中国是汉唐 想灭谁灭谁
用户75xxx96
放屁💨！
路漫漫
懂个屁
龙在江湖
人多有人多搞法，人少有人少的活法。
用户10xxx01 回复 用户11xxx43 08-11 10:00
谁家教出你这弱智犟嘴的
用户11xxx43 回复 08-11 09:54
[doge]你回复别人都不用看评论的？人口大国本来就是说总数的，地广人稀是说平均数的？你用平均数少来说总数少是不是瞎叫？是不是在乱咬人
无聊来逛逛
作者球也不懂，是人口结构问题不是总人口数问题
我就是我 回复 08-11 08:18
就是，蛋都不懂就出来扯皮！给你10亿人口，4亿老年人就能拖垮整个国家！
吖媒
弱弱问一句，既然不担心，还在这里喊着叫别人生。欲拒还迎恶心不
用户11xxx70
新生人口最高峰好像是2017年，1700W，这一批人高考后进入大学、社会还会继续持续至少20年。也就是说从2017往后40年到2057年左右都是不缺劳动力的，要2017年这一批之后才开始减少，只不过是老人变多而已，人口结构变了，不是劳动力少了。而且现在的科技，生产方面根本就不缺劳动力。
二八大杠
小便数学真好，就是呆在象牙塔算出来的，不切实际。
萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 20:02
只抛除了死人，那些五六十岁的退休人员，还有无劳动力的公民。拿现在来说退休人员都超3亿了，未成年人有多少？实际劳动力才5亿左右。未来二三十年，生育率下降，退休人员反而增多至4亿多。还有多少劳动力？随着人口下降社会发展也相应的进入瓶颈。工资下降，物价反而上涨。很可怕
二八大杠 回复 萍水相逢何必曾相识 08-11 00:33
人口缓慢下降，在7亿左右，绝对是好事，但像这种断崖式下跌，简直就是一种灾难，你的算法还是温和的，灾难性的是有可能在某个十几二十年间，老人比劳动力还多，很可怕的是如果被人逮到机会，对你或者逼迫发动小规模战争，这种灾难难以想象，我们一直嘲笑很多国家出生人口下降，但很多国家都能保持1以上，我们都世界倒数第二了。
变相怪杰
意思是不是人口下降论是吓人的，只为人口红利
萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 19:53
公知带节奏，现在人口下降国家和各省都出台政策刺激。就看得出来国家着急了还出手干预了。
浮生缘 回复 08-11 12:20
他只看了人口下降却没有想一个问题人是会老的，如果没有出生人口补充，都是老年人，那时候可怕的事情自然就发生了，不然你以为为啥要解除计划生育鼓励生二胎三胎
惠达瓷砖冉荣旭天伟
20年后尽是老人
自在安祥
人多了资源不好分配，控制人口增长率是对的？
14141414
以前就是生太多了，现在降下来也好的。
武功山巅
如果不能扭转出生人口下降趋势，按每年出生500万计算，一百年后总人口最多5亿，那就有可能3亿。能否成为超级大国人口是必选项。
石山头
🦐扯半天！最关键的是看新生人口！！！现在新生人口断崖式崩溃，，，更反应的是民生问题极其恶劣严重
萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 06:16
对，主要是青壮年人群才是社会主力。不管是过去还是现在，家里有顶梁柱就是在穷也没人敢唧唧歪歪，若是没有那就过得苦哈哈的了。就是家中富裕更要有顶梁柱，不然谁都想来瓜分你，类似孤儿寡母容易被吃绝户。
用户10xxx85
七亿人口行了！
冰雪紫芝恋
6-8亿就够了，无人智能那么多，用不上那么些人
城楚澜
如果出生人口不能控长，那么30年后就只能再来一次类似新冠的病毒来减少老年人了，看来80后都活不过75了
意见
说的对
暮卷西山雨
应该计划掉无耻小辫
水深木浮
人口择优概率！人口降到定量时，人口概数小时，社会发展会怎样？可能会说担心什么，不会的。嗯，不会的，我那时没了，影响不到我尘归尘，土归土！
halo
中国14亿人口不算多，但是结构要优化，要更富有或更平均一点。这样才能维持全产业链条，不光全，还要强。也能维持高消费能力。这样的中国发展起来后，即使单挑全世界也能游刃有余
老冯叔
老年痴呆，看不懂。
农民工
五保户我是当定了[得瑟][得瑟]
用户15xxx10
都是根据结果编理由的说辞
用户10xxx62
现在的出生率那么低，远远比不上死亡率。这就好比有14亿💰。你一年赚7-800w缺花1500-2000w。花钱速度比不上赚钱速度。家底有多久会掏空了呢？
无意尘埃
要保证世代更替，要不然看看日本。40年前生育率降低不容易，以后想提高更难。
用户80xxx66
生孩子对有些人来说跟拉屎一样简单，对我来说，要把一个陌生普男看顺眼这个第一步我都做不到！
用户80xxx51
什么狗屁
肉包温酒斩狗狗
生，国家能控制[微笑]，不生，国家可就控制不了了，懂了吗你？
雨会过丶天会晴
好算数 每年下降一千万，二十年从十四亿降到十亿，十亿里面还有八亿劳动力，要是这种比例国家还担心什么老龄化
心亡即忘
依靠收税和罚款的国家，当然不能人口太少了
Asura
人人都想坐办公室，不想打螺丝，国家该想办法让打螺丝不比坐办公室差，现在坐办公室不干事的太多
用户14xxx96
要那么多人干什么，卷死啊，难怪高福利离我们无缘，最困难的时候，4万万同胞不也过来了？
XJChuan
刚解放4亿，4 ～6亿正解
无影
明天会怎样？谁也不知道……就不要乱推测乱下结论了
西周
你懂个锤子
用户10xxx24
脑子不好，可以查查这个人是不是行走的50万
用户28xxx19
按你这样说，国家发放育儿补贴也是假的啰[并不简单]
用户10xxx03
呵呵，惯性一出来想要逆转就很难了，到时候没有国家会给你40年时间
张驰有度
中国应保持20亿上下人口基数！
风云变幻大王旗
人口一旦处于下降趋势，想扭转都难！
用户10xxx98
理工科大学还要办；走工农结合道路，收入与人民相表里，取缔按书分配，哪来生育问题
不拔尖但肯定没垫底
少的是人口红利，若干年后，马路谁扫？厕所谁扫？
用户34xxx54
有一亿人就够了，剩下全是机器人。只要机器军团不灭，可以继续享受[微笑]
鲁能泰山
缺心眼子
45度仰望
不是在发展人工智能吗？机器人不正在运用吗，其实中国七八亿人口蛮好的。因为以后科技才是最大生产力。
丶有什么用呢__
废话太多。赶紧世界大战吧，各国都亡了，灭绝了，什么事解决不了。
用户10xxx68
理论是有点扯淡，就怕断崖式的出生率，那就很可怕了