江苏，一男子跟前妻离婚后，两人因为钱大吵一架，男子一气之下离家出走，10年后，母

江苏，一男子跟前妻离婚后，两人因为钱大吵一架，男子一气之下离家出走，10年后，母亲看他生不见人死不见尸，以为他死了，就向法院申请宣告男子死亡，他的户口也被注销了，万万没想到，19年后，男子竟大摇大摆的回老家领养老金，这才惊讶的发现自己“死”了，他愤怒的起诉到法院，要求撤销死亡，法院判决出乎意料。 8月9号，据潇湘晨报·晨视频报道，陶先生跟妻子离婚后，可却剪不断理还乱，两人因为经济问题，还是纠缠不清。 陶先生本身就是个没啥心胸格局的人，惹不起还躲不起吗，他一怒之下，负气的离家出走了。 按理说，他跟前妻有纷争，躲着她有心可原，可他竟然从此音讯全无，连父母家人都不联系。 母亲思儿心切，等了一年又一年，可陶先生犹如人间蒸发了一样，10年后的2005年，母亲马女士不得不在心里接受了一个残酷的事实，那就是儿子已经不在人世了。 马女士想当然的认为。儿子这一走要么是遭遇不测，要么是想不开自寻短见了。 悲痛不已的马女士，向法院申请了儿子的死亡，这样的话，她就断了心里的念想，不再望眼欲穿，心存幻想了。 随后，陶先生被宣告死亡，户口也被注销。 而马女士哪里会想到，自己的儿子不但活着，还活的好好的，儿行千里母担忧，但他却从没把父母放在心里，自己远离是非，过惬意日子，早就忘了父母膝前尽孝的义务。 就在陶先生户口被注销19年后，他也到了退休年龄，竟然大摇大摆的回家办理领取退休金手续来了。 他的出现，让所有人都吃惊不小，尤其是家人，而陶先生这才得知，自己已经死亡19年了。 陶先生此时，也不知道是否反思了自己的行为，还是怪母亲无情，反正他是挺气愤的，随后，他向法院申请撤销宣告他死亡的判决。 法院认为，其符合撤销死亡宣告的实质要件和程序要件，依法撤销了宣告其死亡的判决。 有人说，他的母亲到法院申请宣告儿子死亡有什么目的？一般母亲总是希望儿子活着，哪有自己赶着上法院申请儿子死亡的。 还有人认为，跟妻子吵架负气离家出走，跟自己的母亲有什么关系，这么多年对母亲不闻不问，这是一个儿子该做的事吗？ 既然有人证明其确实没死，其户籍虽然注销，但还是可以补救恢复的！50年的案都可翻，况且19年的案！ 有人质疑，问题是，他29年前消失，这么多年他是怎么生存的，身 份 证早过期了，人都“没”了，工作单位、人口普查他是如何漏掉身 份的？就是要饭，收容所也要身份呀。 一个不负责任的人，跟前妻有经济纠纷，就玩消失29年，太不成熟了。老妈去派出所办理你死亡手续，心里是多么的绝望、悲伤！ 还活着恢复身份没问题，但是领取养老不应该，对其他人不公平，自己放弃责任，没有继续交，现在老了就想吃白食？ 还有人同情陶先生，家家都有一本难念的经，各有难处。老婆不历害男人会出家离走吗？就是避开母老虎折磨。出外打工变得一身轻松。如果家里没有一个历害的女人男人会离家吗？老了做不动了该回家还是回家。是男人应该同情男人不要质疑。 《民法典》第46条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 宣告死亡的目的，是解决因长期失踪导致的民事法律关系不稳定状态，以保护利害关系人权益。 陶某自1995年离家出走失踪满10年，远超《民法典》第46条第一项“下落不明满四年”的期限。 其母马某作为利害关系人，于2005年申请宣告死亡，法院经公告程序后作出判决，符合法律规定。 长期失踪导致财产继承、婚姻解除等现实问题需解决，马某申请宣告死亡既是权利行使，也是对法律秩序的必要维护。 《民法典》第50条规定：被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。 该条款明确，只要被宣告死亡人实际生存，即可通过法律程序恢复其民事权利和身份。 2024年陶某重新出现，根据《民法典》第50条，其本人可直接向法院申请撤销死亡宣告，法院经核查其生存事实后依法撤销判决。 死亡宣告撤销后，陶某恢复民事主体资格，婚姻关系，若配偶未再婚，自动恢复，被继承的财产应返还原物或折价补偿，但本案未涉及具体财产争议。 针对 “母亲为何主动申请儿子死亡”的质疑，马某作为母亲，长期无法联系陶某，需通过宣告死亡解决财产、继承等现实问题，并非主观“诅 咒”儿子，而是合法权利的行使。 法院撤销死亡宣告后，陶某可持生效判决向公安机关申请恢复户口登记。 若陶某在失踪期间未缴纳社保，其退休金可能因缴费年限不足受影响。 但养老金权益属保障范畴，需结合社保另行处理，与死亡宣告撤销无直接关联。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路 #头号创作者激励计划#