“养儿女的意义何在！”北京，一大妈生病后，让女儿从广州回北京照顾她，老人将房子卖的490万都给了对方，双方还签订了协议，以后养老都归女儿一个人管，不料因为女儿不交房租，老人将她告上法庭，法院是怎么判的！
据湖北日报8月8日的报道，老太太年纪大了身体不好，想着身边得有人照顾，就跟在广州工作的女儿商量：房子的都给你，只要你能照顾我。
490万不是小数目，相当于老太太把养老本都掏出来了，女儿也实诚，真把广州的工作辞了回北京，娘俩还白纸黑字签了协议，写明这钱是补偿女儿失业的，但闺女得负责老太太所有开销，包括看病、租房、生活费，连身后事都得包办，白纸黑字写着"不得单方面解约"。
矛盾爆发点出在房租上。具体欠了多少法院没说，但就为这个，老太太觉得女儿没尽到责任，一纸诉状要求撤销赠与。
法院判得干脆，既然协议里写得明明白白，女儿没付房租就是违约，490万得退回480万。
这个判决看着冷冰冰，可掰开揉碎想，法官也是在维护最基本的契约精神，亲情归亲情，签字画押的协议总不能当儿戏。
老太太不过是想用毕生积蓄换份晚年保障，女儿好歹放弃了外地工作回来尽孝，可问题就出在，这份"亲情合同"把血脉亲情变成了冷冰冰的债务关系。
490万像块大石头，压得母女关系变了味，老太太觉得给钱就该享福，女儿可能觉得钱是补偿款，房租能拖就拖。
这钱当初要是按月给，或者留点养老钱在手里，可能就不至于闹这么僵。
现在社会上这种"有偿养老"越来越常见，很多独生子女父母都面临同样的困境：孩子在外打拼顾不上家，老人只能拿钱换陪伴。
但金钱真能买来天伦之乐吗？看看这对母女就知道，当亲情变成交易，再厚的合同也防不住心寒。
赡养父母是法定义务。可法律是底线，亲情讲究的是将心比心，现在很多子女觉得给钱就是孝顺，老人觉得给钱才能换来关心，这种想法本身就有问题，大家对此有什么看法
