新加坡最不希望西方落后中国，整天在呼吁西方要防备中国，表面上看，新加坡华人居多，但是经过完全的西化教育后，这些华人只是躯壳是华人，内在的思维逻辑都完全西化了。 自英国殖民时期起，英语就被确立为官方语言，至今仍是教育体系的核心。小学阶段，英语学习占总课时的 33%，母语仅占 27%。 这种语言结构潜移默化地塑造了思维方式，新加坡的中学课程分为特别班、快捷班和普通班，前两者均以英语为第一语言，学生接受的是西方价值观和逻辑训练。 这种教育模式培养出的华人精英，虽然外貌与中国同胞相似，但思考问题的方式更接近西方。 新加坡的安全依赖进一步强化了这种倾向，作为弹丸小国，新加坡深知自身防御能力有限，因此长期与美国保持紧密军事合作。 2019 年，新美签署协议，美国获得新加坡海空军基地的长期使用权，新加坡空军还在美国关岛设立训练分队。 这种军事绑定不仅体现在硬件上，更渗透到战略思维中。新加坡积极参与美国主导的 “印太经济框架”，并在南海问题上强调 “以规则为基础的国际秩序”，间接支持美国立场。 经济上的务实策略，也让新加坡看似中立实则偏向西方。尽管中国是新加坡的重要贸易伙伴，但西方跨国公司在新加坡的科技和金融领域占据主导地位。 苹果、甲骨文、英伟达等科技巨头在新加坡的投资不断加码，其中苹果计划投资 2.5 亿美元扩建园区，专注于人工智能研发。 这种经济依赖使得新加坡在中美博弈中更倾向于维护与西方的关系，避免因过度靠近中国而失去既有利益。 与马来西亚华人的对比更凸显新加坡华人的特殊性，马来西亚华人通过华文教育和社区活动保留了更多中华文化，例如峇峇娘惹文化融合了中华文化与马来传统，年轻一代仍普遍学习中文。 而新加坡华人因教育体系的西化，文化认同更偏向西方。例如，新加坡政府虽在 20 世纪 80 年代推动 “讲华语运动”，但主要目的是提升经济竞争力，而非强化文化归属感。 新加坡的外交策略也印证了这一点，在联合国大会上，新加坡多次支持西方立场，如对俄乌冲突的制裁投票。 尽管新加坡宣称中立，但这种选择实则是基于 “捍卫基本国际原则” 的实用主义考量 —— 作为小国，新加坡深知主权原则的重要性，因此在涉及领土完整的问题上倾向于与西方保持一致。 这种 “西化” 并非完全被动，新加坡开国总理李光耀曾提出 “亚洲价值观”，强调社会利益优先于个人利益，但这种价值观的实践却与西方制度深度融合。 例如，新加坡的政治体制沿用英国的威斯敏斯特体系，法律采用英美普通法系，同时结合儒家伦理强化社会秩序。这种混合模式让新加坡在保持经济活力的同时，也确保了与西方的兼容性。 新加坡华人的 “西化” 是历史、教育、安全和经济多重因素共同作用的结果。尽管新加坡在经济上与中国合作紧密，但其安全依赖、教育体系和外交策略都深深嵌入西方框架。 这种现实选择让新加坡华人虽然外貌与中国同胞相似，但在国际事务中更倾向于站在西方一边。未来，随着中美博弈加剧，新加坡如何在利益与原则之间平衡，将是其面临的最大挑战。
