这就是改变世界格局的开始，德国莱茵金属集团拿到630亿欧元武器订单，下萨克森州启动欧洲最大的弹药生产厂。 而且这仅仅是一个开始，在2025年下半年，莱茵金属集团的武器弹药订购还在不断爆发式增长。战争给整个德国军工业带来了超额利润，丰厚的奖金，以及生活保障。 莱茵金属的订单增长并非偶然。自2022年俄乌冲突爆发以来，欧洲国家普遍感受到传统安全架构的脆弱性，德国作为欧盟经济引擎，其国防政策的转向具有风向标意义。 2022年德国设立1000亿欧元特别国防基金，2025年新政府进一步提出将国防开支提升至GDP的3.5%，这些政策为军工企业提供了前所未有的资金支持。 截至2025年3月，莱茵金属的订单积压已达626亿欧元，员工数量两年内增加四分之一至4万人，股价涨幅超过18倍，这些数据背后是欧洲防务需求的井喷式增长。 下萨克森州的弹药厂是莱茵金属产能扩张的核心项目。该工厂初期规划年产20万枚155毫米炮弹，后因订单激增将产能提升至35万枚，未来可能进一步扩大。 工厂采用全自动化生产线，从原材料加工到成品组装实现高度集成化，不仅缩短生产周期，还能降低对熟练工人的依赖。这种产能规模不仅能满足德国自身需求，还将通过北约框架向波兰、波罗的海国家等前线地区输送弹药，直接影响俄乌冲突的物资供应平衡。 对俄罗斯而言，德国军工的扩张构成直接威胁。俄方多次警告，德国向乌克兰提供的“豹”式坦克和IRIS-T防空系统正在改变战场态势。 俄外交部发言人扎哈罗娃明确表示，俄方将对德国的军国主义化采取对等反制措施，包括加强西部军区的军事部署和扩大对中东、亚太地区的武器出口。这种对抗态势可能导致欧洲安全局势进一步恶化，形成新的军备竞赛循环。 美国对德国军工崛起的态度复杂。一方面，特朗普政府要求欧洲增加防务开支，德国的扩军符合其“美国优先”战略；另一方面，德国军工业的技术突破可能削弱美国在北约内部的主导地位。 例如，莱茵金属与洛克希德・马丁合作开发的火箭系统，虽然名义上是跨大西洋合作，但德国在关键技术领域的自主化趋势明显。美国国会近期通过的《国防授权法案》已加入条款，要求审查对德技术出口，防止核心军事技术外流。 欧盟内部对德国扩军的反应呈现分化。波兰、波罗的海国家等东欧成员国积极支持，认为德国的军事存在能增强地区威慑；而法国、意大利等南欧国家则担忧德国借机扩大政治影响力。 欧盟委员会推出的“欧洲重新武装计划”虽试图协调成员国行动，但成员国在军费分摊、装备标准等问题上分歧严重。例如，法国坚持“欧洲造”武器优先，而德国则倾向于与美国保持技术合作，这种内部分裂可能延缓欧洲防务一体化进程。 德国国内社会对军事化的接受度正在发生微妙变化。尽管政府宣传扩军是“保卫欧洲价值观”，但民众对高军费的长期影响存在疑虑。2025年7月的民调显示，58%的受访者支持增加国防开支，但18-29岁群体中反对比例高达61%。 汽车行业员工转岗军工的现象引发传统产业界不满，大陆集团等企业的工人抗议活动时有发生。这种代际和行业间的分歧，可能成为未来德国政治的不稳定因素。 莱茵金属的扩张还引发国际法层面的争议。德国向乌克兰提供远程导弹的决定，被俄罗斯指控违反《联合国宪章》关于不得使用武力的条款。 国际刑事法院已启动对德国武器出口的调查，重点关注其是否构成“协助战争罪”。此外，德国向沙特出口IRIS-T导弹的行为，也因沙特在也门冲突中的角色受到人权组织批评，欧盟内部对此类交易的审批程序正在面临司法挑战。 从全球格局看，德国军工的崛起标志着欧洲战略自主化的加速。二战后形成的“美主欧从”安全架构正在松动，欧洲国家开始寻求多元化的安全保障。 莱茵金属在亚太地区的动作尤为值得关注：其与日本合作生产“拳师”装甲车，参与澳大利亚“陆地400”项目，这些布局不仅扩大市场份额，更隐含着地缘政治意图。中国等新兴大国对此保持警惕，认为德国的军事存在可能加剧地区紧张，尤其是在南海和台海问题上。 经济层面，莱茵金属的繁荣正在重塑德国产业结构。汽车行业员工转岗军工的现象成为常态，大陆集团位于奥斯纳布吕克的工厂已被改造为弹药生产线。 这种转型虽带来短期就业增长，但也导致传统制造业空心化。德国经济研究所的报告指出，军工产业对GDP的贡献率预计将从2024年的1.2%升至2027年的2.5%，但过度依赖军备可能使德国经济在和平时期面临结构性风险。
