河南，一男子饲养了三头大型烈性犬，谁知其中一头犬竟突然冲向村民，并咬住了村民的脖颈致村民当场死亡。后经调查，是男子没有看管好烈性犬所致，公安机关认定男子构成过失致人死亡罪。但男子不服，坚持认为这只是民事纠纷，自己无罪。法院判了！ 据津云8月11日报道，男子高某家里有个羊场，为了保护羊群，他在羊场内养了三头大型的烈性犬。 然而这三头烈性犬可能是从小未受到过训练，所以经常会干出扑人或咬人的行为。高某为此也赔礼道歉，还赔了钱，但他仍未引起重视。 事发当天，马某从高某的羊场门口路过时，停了一会儿，这引起了三头烈性犬的警惕，对着马某狂吠不止，但马某并没有急着离开。 其中一头烈性犬在狂吠了几声后，便从笼子的底部空隙处爬了出来，然后直接向马某奔了过去。 当马某看到冲过来的烈性犬，想要逃跑时已经来不及了。那头烈性犬直接将马某扑倒在地，随后对其开始撕咬。 马某不停地踢踹想要挣脱，但那头烈性犬却趁机咬住了马某的颈部，直至马某不再挣扎。 当高某发现时，马某已经死亡，于是他报了警，将烈性犬又关了起来。 《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 高某不知道烈性犬为何要咬死马某，但他知道这次至少要赔点钱了，也做好了被求索赔的准备。 可是警方介入后，却认为高某的行为构成过失致人死亡罪，并对其采取了刑事强制措施。 高某始终坚持自己无罪，他称狗咬了人不是他能控制的，而且他是后来才知道的。 那法院会怎么判？ 法院调查发现，高某的烈性犬具有很强的攻击性，虽然烈性犬的确是圈养起来的，但此前曾有过伤人的经历，这说明高某的监管措施没有做到位。 法院还调查发现，高某设置的犬笼的底部并未直接与地面接触，其中还留有一段空隙，且足够一只烈性犬钻出去。 由此可见，在高某明知自己所饲养的烈性犬对人具有一定攻击性的情况下，他仍未尽到安全监管的责任，他的疏忽大意导致了马某被烈性犬咬死，这之间存在因果关系。 《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 由于高某坚持不认罪，没有悔过表现，所以法院最终判决高某有期徒刑6年6个月。 高某不服，提起上诉和再审，但均遭到了驳回。 最后，很多饲养烈性犬的人都喜欢将犬放在农村饲养，认为农村里可以随意饲养，不像在城镇上，处处受到限制。 但其实按照各城市的《养犬管理条例》，农村地区也要遵守该条例。因此，不要认为在农村就可以随便饲养烈性犬，一旦出了事，犬主不仅要面临民事赔偿，严重的可能会构成刑事刑事犯罪。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。头号创作者激励计划 烈犬咬死人 狗主人获刑6年半
