“谁死谁有理？”广东惠州，一大妈逆行，被一顺行男子的拉杆箱绊倒，这一倒不要紧，大妈抢救16天竟然死了，大妈儿子直接赖上男子，说他至少有60%的责任，把男子告上法庭索赔60多万，法院判决让人出乎意料。 “是她逆行过来自己不小心被绊倒的，凭什么要我赔？” 法庭上赵先生愤怒地朝大妈的儿子吼道。 原来那天，赵先生拖着拉杆箱在惠州火车站的通道里顺向行走，通道不算宽敞，他特意把箱子往自己脚边靠，生怕挡着别人。 可走着走着，对面突然冒出个大妈，逆着人流朝他快步走来，赵先生赶紧侧身避让，可没有注意到拉杆箱的轮子，轻轻擦到大妈腿的瞬间，大妈失去平衡，重重摔在地上！ 周围旅客慌了神，有人立刻打120，救护车把大妈送到医院后，经检查发现大妈颅脑损伤、骨折……在ICU抢救了16天，还是没能留住性命。 可赵先生没想到，大妈的儿子居然会找上他，一口咬定：“你拉杆箱占地方，走路不看路，至少得负60%责任！” 随后，一纸诉状把他告上法庭，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计60余万元。 赵先生怎么也想不通：“我顺行，她逆行，咋反倒怪我？” 法院调查了火车站的监控，画面里的真相一目了然，大妈全程逆向行走，赵先生不仅顺行，拉杆箱也没超出正常携带范围。 法官当庭解释：这事得讲“过错责任”，大妈逆行，本身就违反了公共场所的通行秩序，是引发意外的直接原因。 赵先生既没违规，也没故意碰撞，压根不存在过错，就算结果让人不能接受，也不能因此让无过错的人“背锅”，最终，法院驳回了家属的全部诉求。 判决一出，网友们吵翻了天： 有人拍案叫好：“法院硬气！终于治了‘谁死谁有理’的歪风，规则就是规则！” 也有人唏嘘：“逆行本身就错了，自己犯的错，凭啥让别人买单？公共秩序不是摆设啊！” 大家争论的核心，其实是“因果”与“责任”的边界，毕竟法律从不看“谁受伤更重”，只问“谁破坏了规则”。 大妈逆行，打破了通行的规则，赵先生遵规，却差点成了“替罪羊”，而法院的态度从来都是不搞“结果归责”，只认“过错担当”，意外或许无法完全避免，但责任必须清清楚楚：谁违规，谁兜底；没犯错的人，不该为别人的错误买单。 这件事其实也提醒了我们：公共场合守规矩，既是护人，也是护己，如果人人都觉得“我弱我有理”“我死我有理”，规则便成了废纸，公平也无从谈起。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
