日本媒体爆出一年前的惊人内幕，解放军去年7月对日舰开火警告！据悉，2024年7月4日，日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰（DD117）在执行监视中国军演任务时，公然闯入中国12海里领海，并持续航行20分钟。在此期间，中国海军舰艇对其进行了两次实弹开炮警告，该舰才最终撤离。这一细节的披露，彻底 东海海域长期以来是中日两国海洋权益交汇的敏感地带。2024年夏季，中国海军在浙江沿海附近组织常规军事演习，重点包括舰艇机动和射击训练，以提升海上防御能力。 这一演习符合国际惯例，并提前通过相关渠道通报周边国家。日本方面则派出“凉月”号驱逐舰执行监视任务，该舰属于秋月级，配备先进雷达和燃气轮机系统，机动性强。日方声称监视行动旨在维护区域稳定，但实际操作中，该舰逐步接近中国领海界线。 事发前，中国舰艇通过无线电多次发出信号，要求日方调整航向，避免越界。日方舰艇未及时回应，继续前进，导致进入12海里范围。这一背景反映出中日两国在东海问题上的长期分歧，日本频繁开展类似监视活动，而中国则强调领海主权不容侵犯。 事件发生时，海域天气条件一般，能见度受雾气影响，但不构成主要障碍。日方后来解释称，电子海图显示故障导致界线未标出，是技术失误所致。这一说法虽有一定依据，但未能完全消除外界疑虑，因为舰上导航系统本应有多重备份机制。 “凉月”号进入领海后，中国海军迅速响应。一艘中国护卫舰靠近该舰，通过无线电和喇叭反复广播警告，明确要求立即撤离。 日方舰艇保持航速，继续深入领海，航行时间约20分钟。中国海军在发出多次信号无果后，实施第一次警告射击，炮弹落入“凉月”号前方海域，意在警示而非直接攻击。射击后，中国舰艇再次催促离开，但日方仍未立即转向。 中国海军随后进行第二次射击，炮弹落点靠近舰艇侧方，进一步强调领海界限。整个过程严格控制在警告层面，避免事态升级。日方舰艇在第二次射击后开始掉头，逐步退出领海范围。 这一事件细节由日本媒体在2025年8月披露，称射击系中国海军使用舰炮所为，炮弹激起水柱但未造成损伤。分析显示，“凉月”号的持续推进加剧了紧张，迫使中方采取更强硬措施。 日方辩解称导航失误导致未察觉界线，但这一解释难以掩盖行动的鲁莽性，因为舰上官兵本应通过其他手段确认位置。中国海军的应对体现了专业性和克制，射击落点均在安全距离，确保不引发冲突扩大。 事件曝光后，日本政府迅速展开内部调查，确认电子海图开关未激活是主要原因，导致界线隐形。国防部门宣布解除“凉月”号舰长职务，并对相关人员进行处分，以示重视。官方声明坚持技术失误立场，无意侵犯领海，并通过外交渠道向中方表达歉意。 中国外交部则表达强烈不满，指出日方行为侵犯主权，要求防止类似事件重演。双方通过沟通缓解紧张，避免进一步对抗。一年后，日本媒体集体报道射击细节，引发公众关注。日方继续维持失误说法，而中国海军的行动被视为维护权益的必要步骤。 事件整体未导致人员伤亡或舰艇损坏，但暴露了中日海上互动的潜在风险。这一披露时机引发猜测，可能与当前地缘形势有关，日本媒体选择此时重提，或意在测试中方反应并塑造国内舆论。 中日两国在东海问题上的摩擦并非孤例，此类事件往往涉及海洋权益划界和资源开发分歧。日本作为美国盟友，其海上自卫队活动频繁与中国海军演习重叠，增加了误判可能性。中国强调根据联合国海洋法公约维护领海权益，而日本则主张航行自由原则。 2024年事件后，双方加强了沟通机制，以减少类似风险。日方内部调查显示，舰上训练不足和设备维护问题暴露无遗，导致舰长被免职。这也促使日本海上自卫队检讨监视任务程序，避免未来失误。中国海军的警告射击符合国际实践，类似于其他国家处理越界事件的做法。事件虽已过去一年，但其影响持续发酵，提醒各方在敏感海域需谨慎行事，以维护区域和平稳定。
