法庭上竟有人抛出这么个“炸弹”问题：“女法官，要是有人想对您实施强奸，您会反抗吗？”
法官当场给出霸气回应：“当然会！这既是人的本能，更是法律赋予每个人的权利。” 可没想到，这番话竟被有些人故意歪解 —— 他们声称 “按法官的意思，被强奸时得一边反抗一边算力度，自卫成功还得讲究‘量级对等’”，这简直是无稽之谈！
什么时候正当防卫变成需要精确计算的数学题了？人在遭遇危险时，第一反应就是保护自己，哪有时间冷静衡量 “该反击到什么程度”？法律的初衷是保护受害者，不是让受害者在生死关头还要 “斤斤计较” 反击的尺度。
说到底，正当防卫的界定标准很明确：是否为了制止不法侵害，手段是否必要且合理。别用歪理歪曲法律本意，更别拿这种荒谬的问题去试探法律底线。
你觉得，正当防卫该怎么界定才更合理？来聊聊你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【8点赞】
【9评论】【3点赞】
【62评论】【116点赞】
【4评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx04
能活下来才有资格谈是不是防卫过当，活不下来那叫做被害人遗体。甚至退一万步说，哪怕事后要枪毙，那也得你能活到那时候。
apollo 回复 08-15 20:22
对头，总有傻逼瞎理解，不明白，活下来是最重要的
飞天
强奸，杀人，纵火不存在防卫过当。
老猫
如何界定对方失去施暴能力呢？有的人一板砖下去晕了，但有的人就因为这一下死了，那怎么算
倪妹
犯罪分子不是应该受到报复性反击吗？
无良刺猬
防卫过当是取决于反击时的意图，而不是反击后的效果，只是这两点很难鉴定。
犯中华者虽远必诛 回复 08-15 20:50
[赞][赞]