上海，男子离婚后，嫌带孩子太累赘，就放弃了儿子的抚养权，法院判他每月给1500抚

上海，男子离婚后，嫌带孩子太累赘，就放弃了儿子的抚养权，法院判他每月给1500抚养费，男子却一分没掏过，问就说没钱，法院强制执行后，发现男子名下的确没有存款，只好作罢，可前妻却发现，男子父亲去世后留下一套210万的房产，他明明有份额，足够支付抚养费，可他为了逃避，竟直接放弃继承，把份额全给姐姐了…结局解气！ 8月18号，光明网报道，蒋先生和梁女士在2017年离婚。 蒋先生这个当爸的，也不争孩子抚养权，直接让给了梁女士。 法院判决蒋先生需要从2016年12月起，每月支付1500元的抚养费，直到儿子小宸成年。 然而，判决生效后，蒋先生却宛如人间蒸发，从来没掏过一分钱。 梁女士自己带孩子本来就不容易，为了儿子的生活费，她只好先后两次向法院申请强制执行。 可每次执行法官查下来，结果都让母子俩心凉。 蒋先生名下没有存款、没有房产，连工资账户都干干净净，执行程序只能无奈终结。 他怎么可能没钱？梁女士越想越不对劲。她打听到，蒋先生的父亲在2016年11月去世，名下有一套房子。 2017年，这套房子以210万元的价格卖了出去。 按理说，蒋先生的父亲占50%的产权，这部分应该由蒋先生、蒋先生的母亲和姐姐三人平分，每人至少能继承35万元。 可当梁女士申请法院调查令后才发现，蒋先生和母亲早在公证处签了放弃继承声明，房子50%的产权全落到了姐姐一个人名下。 他这是故意躲抚养费！梁女士一下就看穿了前夫的小伎俩。 她算过，蒋先生放弃的35万元，足够支付小宸近20年的抚养费。如今蒋先生却以“没钱”为由赖账，这不是拿孩子的未来开玩笑吗？ 2023年，小宸在母亲的代理下，一纸诉状把蒋先生和蒋先生的姐姐告上法庭。 他要求法院认定蒋先生放弃继承的行为无效，并让姐姐把蒋先生该得的那份钱还回来。 法庭上，蒋先生姐姐的辩解让梁女士更上火。 对方表示，弟弟放弃继承的时候，是还有工作，付得起抚养费，后面工作没了，他没了经济收入，实在拿不出钱，但这和放弃继承没关系。 姐姐还说了，我弟是自愿放弃的，又没逼他，怎么能说他是为了躲抚养费？ 但梁女士却坚持认为，前夫早就计划好要赖抚养费，所以提前把财产转移了，她太清楚前夫的为人了。 要是他当时拿了继承的钱，小宸的抚养费早就有着落了。 那么，从法律角度，怎么看待梁先生的行为？ 《民法典》第1067条第1款规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 蒋先生与梁女士经法院判决离婚后，蒋先生被明确要求自2016年12月起每月支付小宸抚养费1500元，直至其成年。 然而，蒋先生长期未履行支付义务，甚至在两次强制执行中均以“无财产可供执行”为由逃避责任。 法官指出，蒋先生作为父亲，本应优先保障孩子的生活，却通过放弃继承来‘掏空’自己，损害了孩子的合法权益。 小宸作为未成年子女，其基本生活需求因父亲拒付抚养费而受到直接影响，符合法条中“父母不履行抚养义务”的情形。小宸有权通过法律途径要求蒋先生支付拖欠的抚养费。 蒋先生以“放弃继承”为由主张无力支付，但法院认定其放弃行为具有恶意，实质是逃避法定责任，因此仍需承担抚养费支付义务。 《民法典》第154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 蒋先生在明知自身负有抚养义务且长期未支付抚养费的情况下，通过公证放弃对父亲遗产的继承权，导致其名下无财产可供执行，直接损害了小宸获取抚养费的合法权益。 同时，蒋先生的姐姐作为遗产继承人，明知弟弟放弃继承会损害侄子利益，仍接受其放弃声明，构成与蒋先生的“恶意串通”。 法院经审理认为，蒋先生放弃继承的行为并非出于自愿或合理需求，而是为逃避抚养义务预先转移财产，属于“恶意串通损害他人利益”。 根据该条款，此类行为自始无效，蒋先生姐姐因继承取得的财产份额中，属于蒋先生应得的部分需返还，用于支付小宸的抚养费。 法院通过认定放弃继承行为无效，阻断了蒋先生以“无财产”为由逃避责任的路径，强化了对未成年人财产权益的保护，也警示其他父母不得通过类似手段规避法定义务。 最终，法院判决蒋先生放弃继承房屋产权份额的行为无效，要求蒋先生的姐姐将属于蒋先生的那部分继承款返还，用于支付小宸的抚养费。 最后，还是要通过这个案例提醒大家，父母对子女的抚养义务是“刚性”的，不能通过转移财产、放弃继承等方式逃避。 即使父母离婚，孩子依然有权获得基本的生活保障。而像蒋先生这样“算计”财产的父亲，最终不仅没躲掉抚养费，还落了个失信的名声，实在得不偿失。 孩子不是父母的负担，而是生命的延续。希望所有父母都能记住：抚养孩子，是责任，更是爱。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@猫眼学法