北京，一女子和丈夫离婚后，发现前夫在婚内曾进账千万，女子遂以前夫隐瞒婚内夫妻财产

北京，一女子和丈夫离婚后，发现前夫在婚内曾进账千万，女子遂以前夫隐瞒婚内夫妻财产为由，把前夫告上法庭，要求分得600万元。可男子却说：我们才结婚1年多，这是我的婚前个人财产，和你无关，你凭啥分！一审判决女子无权分割，女子提起上诉，二审期间，她做了一个让人意想不到的决定。 在北京，一个女人离婚后突然得知前夫婚内账户进了千万，她气不过，以隐瞒夫妻财产为名告上法庭，要分600万。前夫一口咬定那是婚前项目收益，和她没关系。一审法院判她没权分，她不服上诉，二审中她却撤回起诉。这撤诉背后藏着啥秘密？ 这个案子发生在海淀法院，女的叫方雯，男的袁刚，两人结婚才一年多就离了。方雯怀孕生孩子那会儿，袁刚出轨被发现，俩人协议离婚，财产没啥可分的，她带着小孩走了。离婚后，她从朋友那儿听说袁刚结婚初期银行账户进了千万，来源是红酒买卖项目。她觉得这是婚内收入，属于夫妻共同财产，袁刚离婚时没提，肯定是故意藏着。她就起诉了，要分600万。 袁刚辩称那是婚前个人财产，她管不着。一审法院查了银行流水，确认钱是结婚初期进的账，双方都认来源没错。但法院说，判断共同财产不能只看时间，还得看协力原则，就是一方赚这钱时，另一方有没有贡献，直接的像出力出钱，间接的像照顾家务让对方专心工作。方雯说她也参与了项目，但拿不出证据，比如文件或证人啥的。所以法院判这钱不算共同财产，她没权分。她上诉了，二审期间她撤回了。 说起这个，我觉得挺典型的离婚财产纠纷。很多人离婚时没仔细查财产，事后发现漏了就后悔。按民法典第一千零六十二条，夫妻在婚姻存续期间所得的生产经营投资收益，归共同所有。但第一千零六十三条又说，一方的婚前财产是个人财产。关键是怎么区分。法院在这案子强调取得时间原则，一般是婚姻期间，但还得结合协力原则。如果一方证明不了贡献，就难认定共同。比如袁刚这笔钱，虽然进账在婚后，但项目是婚前启动的，方雯没证据显示她帮了忙，法院就判个人财产。你想想，如果你是方雯，离婚前该怎么收集证据？比如查银行流水或问项目细节，早点做这些会不会不一样？ 类似案子不少。像有个苏州的案子，男的离婚时藏了房产，女的后来发现起诉，法院判男的少分，因为民法典第一千零九十二条说隐藏转移财产的，可以少分或不分。那案子男的还婚内和别人有不正当关系，更被罚了。另一个北京的案子，夫妻离婚后女的发现男的隐瞒投资收益，她起诉说显失公平，但法院说离婚协议自愿签的，没欺诈胁迫，就不改。可见，协议离婚后想反悔，得有证据证明对方骗了或逼了你。方雯这案子，她协议离婚时不知道这钱，算不算隐瞒？法院没认定，因为钱不属于共同财产。假如钱是共同的，那袁刚就麻烦了。你觉得隐瞒的界限在哪儿？如果离婚时一方不说婚前财产，是不是也算藏？ 再看撤诉的原因。二审撤诉常见，有的因为证据不足继续打没胜算，律师劝撤；有的双方私下和解了；还有的当事人情绪冷静下来，不想纠缠了。方雯可能意识到证据弱，上诉也难赢，撤了省事儿。有个案子，女的二审撤诉是因为发现继续打会影响孩子抚养。另一个上海的案子，女的离婚两年后起诉隐瞒财产，但超了一年除斥期间，败诉了。民法典婚姻家庭编解释说，离婚后发现隐藏财产，得在离婚后一年内起诉。方雯这案子时间短，没超，但证据不行。撤诉后，她就没法再告这事儿了。你要是遇到类似情况，会不会坚持上诉？撤诉的利弊怎么权衡？ 离婚财产分割，得注意几点。先是财产清查，离婚前最好律师帮忙查银行、不动产啥的。协议离婚时，别急着签，写清楚所有财产，不论婚前婚后。万一漏了，事后起诉得快，收集证据。像方雯，她离婚时结婚短，以为没财产，结果漏了大笔。袁刚呢，他出轨还辩称钱是个人，这行为让人觉得不靠谱，但法律上他站住了脚，因为证据支持他。法律不偏不倚，就看事实。你觉得法律这样判公不公？如果加一条默认婚内收入共同，除非证明婚前，会不会更好？ 隐瞒财产的后果。民法典说隐藏的，分割时少分或不分。离婚后发现，能再起诉。但得证明是共同财产。方雯这步没过，就没后果给袁刚。他赚了钱没分享，还出轨离婚，法律没罚他多。社会上很多人觉得这不公平，但法律重证据。你怎么看？该不该改法，让隐瞒婚内收入自动罚？ 这个案子挺扎心的，你对财产分割有啥看法？撤诉决定对不对？欢迎留言聊聊你的经历或想法，大家一起讨论！