嘉宾优点是口齿清晰，缺点是太把XXX说过什么太当回事了。这个说过很多次了，8哥也好我也好谁都好，读者不必把发布者说了什么太当回事。除非是想抄这个答案又怕抄错了。
因此，研究博主或者研究专家其实并不重要。谁谁谁说什么什么什么，你怎么看？这本身就是弱智问题。
一直说学东西，应该是比赛本身带来的东西。看别人怎么说比赛就是看个乐。有时候写的人自己都不明白（或者自认为自己明白了），有时候写的人自己明白却写不出来，有时候写的人自己明白却不想写的太明白。情况多种多样。
嘉宾说盐湖城说了个盐城湖有些幽默了，我听成了阳澄湖。
个人反对透明投票制，有时候也会想“到底他娘的谁选的这个”，但实际上，这是单独的问题。对投票结果展不开揭示作用。
还是，除非你真想拿着结果去说事情，例如9-1开比7-3更有含金量云云。倒是我觉得这无伤大雅。这结果分析不出来什么特别重要的东西——什么最具含金量MVP？不是说什么都代表不了吧，只是没什么重要的。
关于很多博客中讨论的，“他是真这么以为的”还是“他就是想这么写（春秋笔法）”，前者是唇笔，后者是坏笔。都Pass就完事了。
遮名比较法基本上就是空谈，没有实际意义。也不知道谁率先使用的，或许又是比尔·西蒙斯？
BS还有一大贡献是如果有如果，让无数的人趋之若鹜。实际上一些如果不可能发生，一些如果发生了也没意义。
还是那句话吧，先把现实研究好了再谈如果（架空）也不迟。这段不局限于此播客。
