辣评‖中国没帮过乌克兰？泽连斯基睁着眼睛说瞎话 乌克兰总统泽连斯基8月21日在接受采访时公开拒绝中国成为俄乌停战后的“安全保障担保国”，并提出两点理由：中国从未帮助乌克兰阻止战争；中国通过出口无人机帮助俄罗斯。 这一表态迅速引发国际社会关注。然而，客观分析俄乌冲突爆发以来中国的实际行动，会发现这种指控与事实存在显著差距。 政治支持：中国呼吁和平解决危机。中国在俄乌冲突中始终坚持 “劝和促谈” 的基本立场。从冲突爆发伊始，中方就在联合国等国际场合持续呼吁政治解决乌克兰问题，与巴西等全球南方国家密切合作，推动俄乌双方尽快停火止战。 中国始终拒绝承认乌东四州和克里米亚归属俄罗斯，这是对乌克兰最大的政治支持。与一些西方国家单纯提供军事援助相比，中国的和平倡议更着眼于长远解决冲突。 经济援助：中国市场成乌克兰生命线。在经济领域，中国提供了实质性支持。即使在中俄关系紧密的背景下，中国也没有停止从乌克兰进口小麦等粮食产品。 数据显示，2022年中国占乌克兰粮食出口的23%，成为乌克兰政府为数不多的稳定财政收入来源。这种经济合作对维持乌克兰战时经济运转至关重要。 军事克制：中国严格控制武器出口。在敏感的军事领域，中国展现了负大国的责任感。中国从未向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物资的出口。 中国驻联合国代表耿爽曾明确表示：“如果中国帮助了俄罗斯，那俄乌冲突早就不是现在这个样子了”。不像俄罗斯提供军事援助和军民两用物项，这就是对乌克兰的间接支持。 至于担负“安全保障国”，中国不感兴趣。中国对国际安全事务的贡献，体现在联合国框架内的维和行动中。 中国是联合国安理会常任理事国中第一大维和行动出兵国，常态保持8000人规模的维和待命部队，成为联合国维和行动的关键力量。 不管是美国也好，俄罗斯也好，欧洲也好，乌克兰也好，想让中国参加战后维和任务，对不起，中国没兴趣。 中国坚持中立并非回避责任，而是在以超越阵营的调解者身份推动实质性停火。如果乌克兰将中国塑造为“假想敌”，最终牺牲的只能是乌克兰老百姓重获和平的机会。
