美国现在乱成这样，为什么就出不了个能一锤定音的强人？其实很简单，资本家和精英们根本不想再让谁独揽大权，哪怕国家烂下去，他们也只关心自己的利益，强人政治在美国，早就被各种制度和利益集团死死卡住了。 政客怕强人抢他们的饭碗，前总统特朗普两次被弹劾就是活生生的例子，第一次因为“电话门”，第二次因为国会山骚乱，虽然都没定罪，但明眼人都看得出来，这是政客们在划地盘。 媒体怕强人断他们的流量，特朗普任期内天天被主流媒体批得体无完肤，各种小道消息满天飞，就算有哪个政治新星想崭露头角，媒体能把他祖宗八代的糗事都扒出来，社交媒体时代更是如此，谁要是敢触动媒体背后资本的利益，分分钟让你社会性死亡。 制度设计更是给强人量身定做了紧箍咒，拜登兴冲冲推出的学生贷款减免计划，想帮4000万借款人减负，结果最高法院一句违宪就给否了，4300亿美元的计划泡汤，最高法院还推翻了高校录取平权政策，支持商家拒绝为同性婚姻服务，6比3的保守派优势明摆着就是要跟行政机构对着干，这种“为反对而反对”的操作，让任何想干大事的总统都束手束脚。 老百姓也不是好惹的，国会山骚乱虽然极端，但说明美国人抗议起来真敢动真格的，现在三分之二美国人反对赦免骚乱参与者，可六成共和党人却赞成，这种分裂状态下，谁想当强人就得同时面对两边的怒火。 就算真有个“美国版普京”出现，下场也好不了，国会能弹劾他，就像对特朗普那样；法院能判他违宪，参考拜登的遭遇；媒体能让他身败名裂，老百姓还能上街游行，到最后要么被体制同化，乖乖当资本的傀儡；要么被体制碾碎，落得个身败名裂的下场。 这种“否决政治”看似制衡，实则是利益固化的遮羞布，想出现一锤定音的强人？除非资本、政客、媒体三方同时良心发现，这概率恐怕比中彩票还低。
