“逮捕这些总统”！俄罗斯共产党领导人根纳季・久加诺夫：如果当时逮捕叶利钦、戈尔巴乔夫以及格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽，那么苏联很可能不会解体，并且逮捕他们是完全合理的…… 叶利钦，他在1991年八一九事件中扮演了关键角色。当时苏联副总统亚纳耶夫等人发动政变，试图挽救苏联，但叶利钦站出来号召举行政治罢工，抗议保守派的行动，最终政变失败。 如果叶利钦被逮捕，政变可能成功，苏联共产党的力量或许能得以保留，从而维持苏联的统一。 要知道，八一九事件加速了苏联解体进程，事件后苏联统一局面被打破，多个加盟共和国先后宣布独立。 还有戈尔巴乔夫，他推行的改革政策对苏联影响深远。1985年戈尔巴乔夫上台后，提出“加速社会经济发展”的战略，但经济改革受到传统利益集团阻挠，进度缓慢，他还推动政治体制改革，如1989年苏联第一届人民代表大会的召开，从“党集中领导国家的制度”过渡到“苏维埃制度”，这使得苏共逐渐丧失了对人民群众的影响，出现了许多反对立场的社会运动。 如果戈尔巴乔夫被逮捕，可能会改变改革的进程，由其他领导人采取不同的政策，比如加强中央集权，减少权力分散，从而稳定苏联的政治局势。 经济方面，苏联解体前的状况十分糟糕。80年代末，苏联经济出现负增长，1990年财务赤字581亿卢布，1991年猛升到3000亿卢布，彼时苏联卢布与美元兑换尚在1卢布 = 0.9美元的水平，到解体时反而有970多亿美元的外债，每年仅支付利息就需40亿美元，大量粮食进口使得苏联不得不动用本国外汇、黄金储备，到最后外汇告罄，只得向西方国家举债。 如果当时逮捕叶利钦、戈尔巴乔夫，可能会调整经济政策，减少军备竞赛，增加对民用工业的投资，改善人民生活，从而增强民众对苏联的支持。 比如，苏联过度发展军备导致经济畸形，民用工业落后，如果领导人被逮捕，可能会将军工资源转向民用，像戈尔巴乔夫时期的军转民计划若能更有效地推行，或许能缓解经济压力。 民族矛盾也是苏联解体的重要因素。苏联由15个加盟共和国组成，各民族之间存在着复杂的矛盾和利益冲突，波罗的海三国、格鲁吉亚等地的民族独立运动不断高涨。 谢瓦尔德纳泽作为格鲁吉亚总统，推动了该国的独立进程，格鲁吉亚在1991年4月9日宣布独立。 如果谢瓦尔德纳泽被逮捕，可能会减缓格鲁吉亚的独立速度，进而影响其他加盟共和国的独立倾向。例如，波罗的海三国在1990年就开始推动独立，如果格鲁吉亚的独立被延迟，可能会形成一种示范效应，让其他共和国重新考虑独立的决定。 历史事件往往存在连锁反应。八一九事件失败后，苏联共产党的威信急剧下降，各加盟共和国加速了独立的步伐。如果叶利钦被逮捕，政变成功，苏联共产党重新掌握权力，可能会采取措施加强对各加盟共和国的控制，阻止独立运动的发展。但历史没有如果，这些假设只能作为一种分析。 另外，苏联的意识形态在后期逐渐崩溃，西方的和平演变政策也起到了推波助澜的作用。如果领导人被逮捕，可能会加强意识形态控制，抵制西方的影响，维护苏联的社会主义制度。比如，加强对媒体的管理，宣传社会主义价值观，增强民众的凝聚力。 总的来看，久加诺夫的观点有一定的道理。叶利钦、戈尔巴乔夫和谢瓦尔德纳泽在苏联解体过程中确实扮演了重要角色，如果他们被逮捕，可能会改变一些关键事件的发展方向，从而对苏联的命运产生重大影响。 然而，苏联解体是多种因素共同作用的结果，包括经济危机、民族矛盾、意识形态崩溃等，仅仅逮捕几个领导人并不能完全解决所有问题。但从理论上分析，逮捕他们确实有可能在一定程度上延缓或阻止苏联的解体。
