“中美差距究竟有多大？”DeepSeek创始人梁文峰再次语出惊人！他说：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。”
在他看来，英伟达现在之所以能够如此成功且领先，就是因为前期以整个西方技术社区和产业做支撑，而梁文峰团队现在正是为了这个过程做努力。 就拿英伟达的“生态护城河”来看。CUDA平台从2006年正式推出到现在，光开发者就攒了1500万，相当于把全球AI工程师的三分之一都拉进了自家群聊。 更绝的是配套的TensorFlow、PyTorch这些框架，表面上是开源软件，实则是给CUDA量身定做的“装修套餐”——2023年GitHub上基于CUDA的AI项目有280万个，占整个AI开源项目的63%，这种垄断程度跟当年Windows统治PC市场差不多。 反观中国，华为昇腾的CANN架构2018年才上线，开发者刚到200万，百度飞桨2016年起步，生态项目数不到英伟达的零头，这差距就像人家已经在CBD盖了摩天大楼，咱们还在郊区打地基。 而梁文峰说的“原创与模仿”差，本质差在技术社区的“化学反应”。 西方AI技术社区玩的是“核聚变模式”——高校实验室出论文，开源社区快速迭代，企业产品紧跟落地。 比如Transformer架构2017年由谷歌团队提出，同年就被HuggingFace做成开源模型，2018年OpenAI就用它搞出GPT-2，这种“论文-代码-产品”的流水线速度，让技术像滚雪球一样越滚越大。 中国呢，2021年提出的“悟道”大模型，虽然参数规模全球领先，但配套的开源工具链到2023年才勉强补齐，中间差的这两年，足够西方社区把技术迭代三轮了。 产业支撑这块差距更像“豪华套餐”与“单点外卖”的区别。英伟达背后站着整个西方科技产业链——台积电给它造最先进的芯片，微软亚马逊买它的算力搭云服务，斯坦福MIT帮它养人才。 2023年英伟达光数据中心业务就赚了300亿美元，相当于每天进账8200万美元，这种现金流能让它每年砸150亿美元搞研发，比中国前十AI企业研发投入总和还多。 中国AI企业呢，华为昇腾虽然进了国内政务云市场，但海外订单几乎为零，商汤旷视这些公司靠政府项目活着，2023年平均研发投入35亿元人民币，连英伟达的零头都够不着，巧妇难为无米之炊，没钱怎么搞原创？ 最扎心的是“技术话语权”的差距。IEEEXplore数据库里，2023年AI领域高被引论文中，美国团队主导的占42%，中国占28%，看着差距不大，但核心算法专利差了不止一个数量级。 美国在深度学习领域的核心专利有3.2万项，中国只有1.1万项，而且很多还是“应用层”专利，就像人家掌握了发动机技术，咱们只发明了更舒服的座椅。 英伟达的CUDA虽然是闭源系统，但通过开源社区把标准定死了，中国想搞自己的架构，就得先说服开发者放弃“现成套餐”改吃“定制菜”，这难度跟让北方人顿顿吃米饭差不多。 但梁文峰团队想做的，其实是给中国AI补“社区课”。他们搞的DeepSeek-R1模型，故意选了跟GPT-4不同的技术路径，用“稀疏注意力”算法降低算力消耗，这种“绕开大路走小路”的策略，有点像当年安卓绕开iOS搞开源。 可难就难在，西方社区几十年积累的“技术默契”不是一朝一夕能学来的——比如HuggingFace的Transformers库，随便改一行代码都有上千开发者帮你挑毛病。 中国的开源项目改代码，有时候三天都等不到一个反馈，这种社区活跃度的差距，就像热闹的菜市场和冷清的便利店。
用户17xxx02
所以才要我们努力再努力💪！
jeffzll 回复 09-11 15:07
这不是努力的问题，是靠谦逊，友好，合作，然后用时间积淀出来的
jeffzll 回复 09-11 19:24
你在努力，人家也在努力，而且人家的积累是随时代和产业的发展一路走过来的，你现在想从头开始的条件都没有了，所以除非你能开辟一个完全新的赛道，否则所谓追赶是永远不可能的事。
用户10xxx85
少为落后找理由，多为赶超想办法，多努力追赶，力争早日超越
用户18xxx38 回复 09-11 21:39
喇叭容易吹，手握真功夫才能硬起来 。而不是只会当蛤蟆。
NetDust 回复 09-13 23:54
刚开始我们才是最厉害的，可惜马云被赶出阿里后，达摩院就此落木，阿里的研发也停留在阿里云和天猫精灵，把自己的优势拱手相让。白白错过又一次科技领军者的机会
用户18xxx49
这么多精英，却被一个青年说出了问题。说明了什么？
钱多多 回复 09-14 07:19
说明了年青什么都敢说
二五八万
现在是2025年，为什么一直拿两年前的数据说事，你开始都引用鿄文峰的话说了，中美AI有一两年的差距，我只知道美国阉割版的H20再也无法拿捏中国了，中国AI这两年有巨大进步的。
NetDust 回复 09-13 23:57
如果当初达摩院没有出事，AI欧美要叫中国爷爷！
陆畏因
承认差距，努力追赶
用户10xxx89
假如梁文峰的话出自另一个人之口，扛精们恐怕要叫翻天
用户10xxx38
国家加大支持力度，研究团队努力攻关，早日超越西方。梁文峰加油。14亿人支持你。加油，加油，加油。
金生金世
你能做啥?只会挑毛病！现在不缺你这样的缺真正能实干的！你快闭了吧！歇歇吧！
四哥
不太懂作者在说啥，文章好长，看不完。个人觉得中国的AI优秀、够用。
用户56xxx78 回复 09-10 20:38
仅仅是够用吗，太谦虚了，是遥遥领先
用户11xxx22
文明经得起反复批评，邪恶容不得半点质疑！
剑客1341
必须加油，让便利店成为天天打折还能盈利的非惯常模式，一举拿下世界第一
用户10xxx68
我们的小米始终走在模仿抄袭的前沿
NetDust
这个结局从把马云赶出阿里的那一天就应该想到来的，本来达摩院已经走在了世界AI的最先端，硬是活活被掐死了。更可悲的是，只管杀，却也没有组建其他像样点的科技团队来弥补达摩院。可不可悲！
无湘不成军
小便写的啥子，完全看不懂，差评！兄弟们都看懂了没？
用户10xxx59 回复 09-10 16:32
看不懂
北极鱼
想当年，英伟达只是个显卡芯片小作坊，为了适应inter、AMD的产品不断更新，还时不时受到雷等同行的阻击，在夹缝中求生存。而今，蜕变成连微软、inter都要仰视的世界第一，真是让人感慨万千啊！！！
WJ532899
熙熙攘攘为钱忙
用户10xxx52
汉奸太多，太多，
辩证
牛顿发现万有引力并给出计算公式，建立了运动定律，创建了微积分，相关的物理数学题我们现在的很多大学生很可能比牛顿都算的快算的准，能说这些学生比牛顿都厉害了吗？我把这个问题赤裸裸的摆在眼前时，我知道所有人肯定说不是，但是，现实中很多人是处于迷糊状态，他们往往都会得出错误结论。不管学习模仿是如何出色，与原创相比都是天壤之别，当然我们能把模仿做到最好也是非常棒的。
用户18xxx98
梁文峰还是很清醒的。很多的专家对比中美ai的发展时，都显得信心满满，认为中美的ai差距不大，甚至中国马上就要赶上美国了。但是他们看到的仅仅是浮在水面上的东西，而且中美之间浮在水面上的，实际上是两种不同的东西，中国的是木块，美国的是冰块。木块沉在水下的体积少，大头都露在水面上。而冰块浮在水面上的体积小，大头都沉在水面下。
和气
如何解决其中的实际问题？？？？
元宇宙使者 回复 09-08 21:28
换个红壳，里面一样，[赞]你开始激动了吧！
正在输入
有多少中国人才流向国外，国内只在娱乐圈里盲目追星
神经蛙
长跑比赛往往选择跟跑战术，可以省不少体力。
linxw1268
原创需要的环境不具备，好在我们做不到0变成1，但是1变成10比别人都快。
行者无疆
看来科技工作的真正参与者很明白问题所在，也很理性，几乎没有“遥遥领先”者！
用户15xxx59
这年轻人有前途，为你点赞，中国就需要大量这样的人才科学家
用户15xxx59
这会年轻人有前途，中国就需要大量这样的人才科学家
红尘孤影
瞎说，砖家们早就说中国已经弯道超车了[捂脸哭]
omxz
目前最牛的科技公司当属某为了，可若是用这个标准来衡量的话……也是模仿！
青山绿水
统一宇宙
用户10xxx19
最主要要的是中国企业不支持国产，发展其生态太难了。导致国产替代发展不起来恶性循环。
如水 回复 09-12 14:15
国企讲的是人情世故，技术创新不重要。
莫须有
扎心
罗罗
坚持反对公知光说不练
用户78xxx74
看来这鸟没啥本事
大漠飞刀 回复 09-14 18:26
人家就是看到了问题的本质讲了大实话！
A威威
瞎说什么大实话
CrazyToday
错啦，现在大部分企业还处在抄都抄不利索的阶段
用户12xxx12
外边最好的新产品放在高校，我们却放在政府大楼
寒江渔翁不撒网
没有追赶的深度，哪儿来原创的精度？！
用户11xxx03
科技总想代替人，最终人干嘛，阿弥陀佛🤣😆
不会游泳的鱼
文峰太谦虚了，要学大嘴，我们遥遥领先，不是领先一点半点，我们一直领先，我们领先50%以上[得瑟]