欧盟委员会主席冯德莱恩表示：“没有犹太文化就没有欧洲文化，没有犹太人就没有欧洲，我们将保持警惕，并在各个层面采取行动，打击‘反犹主义’，欧洲的历史就是犹太人的历史，只有犹太人的生活繁荣昌盛，我们的民主才能繁荣昌盛。” 冯德莱恩强调这些，背后肯定有她的目的。冯德莱恩一直被认为是个亲美的政治家，而美国国内犹太资本的影响力可是相当大的。她这么抬高犹太人的地位，说不定就是为了迎合美国，给美国的犹太资本示好。 你看啊，她还说“我们将保持警惕，并在各个层面采取行动，打击‘反犹主义’”，这话说得好像欧洲现在“反犹主义”很严重似的。当然了，“反犹主义”这种现象确实是不对的，但是欧洲真的有她说的那么严重吗？她这么强调，其实也是在给自己找借口，找一个可以在欧洲内部搞一些动作的理由。说不定她是想通过打击“反犹主义”，来巩固自己在欧洲的政治地位，或者是为了推动一些她背后的势力想要的政策。 还有那句“欧洲的历史就是犹太人的历史”，这就更夸张了。欧洲历史上确实有犹太人的身影，他们在经济、文化等方面也做出了一些贡献，但是欧洲历史是由众多民族共同创造的，怎么能说就是犹太人的历史呢？她这么说，就是在故意夸大犹太人的作用，而忽略了其他民族的贡献。 冯德莱恩说“只有犹太人的生活繁荣昌盛，我们的民主才能繁荣昌盛”，这逻辑也很奇怪。民主的繁荣昌盛可不是只靠犹太人的生活状况来决定的呀，它涉及到很多方面，比如政治制度、经济发展、社会公平等等。她把犹太人的生活和民主的繁荣昌盛这么简单地联系起来，就是在偷换概念，为自己的一些行为和政策找一个看似合理的借口。 其实啊，冯德莱恩在欧盟一直都是一个比较有争议的人物。她被认为是一个亲美反华的欧盟委员会主席，在她任上，欧盟对华政策中的意识形态因素明显增加。她这么强调犹太人的重要性，说不定也是她整体政治策略的一部分。她想通过这种方式，来团结一些支持犹太人的势力，然后一起去推行她的那些亲美反华的政策。 你想啊，她在欧洲内部把犹太人说得这么重要，那么那些支持犹太人的势力就会觉得她是自己人，就会在一些事情上支持她。而她就可以利用这些支持，去做一些她想做的事情，比如在对美国的态度上更加亲近，在对中国的政策上更加强硬等等。 所以说，冯德莱恩说的这些话，表面上看是在强调犹太人的重要性，打击“反犹主义”，但实际上背后有着她自己的政治目的。她就是想通过这些话，来为自己的政治生涯谋取更多的利益，为她背后的势力服务。
