张雪峰虚假宣传，其所有高考志愿服务购买者有权要求张雪峰三倍赔偿并赔偿未来损失
长期以来，在江苏讨生活的郑大毕业生张雪峰为了迎合南京网民的嫉妒浙大心理，一直不遗余力的诋毁造谣浙大。
而最近，在他自己发布的一个视频里，面对来咨询志愿的客户问浙大和上交怎么选？
他的回答是“但凡分数能上上交的，我不相信有人会选择浙大。”
这个回答是完全违背事实的虚假宣传。
原本驳斥这种虚假陈述，我只需要举一个分数能上上交而选择了浙大的例子作为反例就可以。
但是事实远不仅仅如此。
随便找几个省的分数线，就能发现浙大在很多省最低录取分高于上交最低录取分。
所以不是有一个反例，而是针对上述省，所有能上浙大的，分数都够交大，而能上交大的，有一部分分数不够浙大。
比如2025高考，湖南浙大672，交大671。
广东浙大677，交大669
辽宁浙大交大都是683
重庆，浙大交大都是676
这还只是第一批分数线，没有考虑复旦交大超短裙的问题。
事实上，交大复旦在多数省第一批主代码招生人数只占全部复旦交大新生的5%。
而95%通过提前批专项、三一、综评等低分招进来。
而浙大不搞超短裙。第一批是新生的主要渠道。
所以大部分复旦交大新生，其分数是不够进入浙大的。而不是张雪峰说的那样相反。
正是因为浙大生源大大高于复交，所以毕业生当选院士人数，做上市公司老板人数都几倍于复交。见我主页置顶数据。
那么，张雪峰虚假宣传，该当何罪？
消费者权益保护法第五十五条　经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
所以购买了张雪峰志愿服务的消费者们，有权要求张雪峰三倍赔偿，对于听信他的虚假宣传，放弃浙大去了交大的，还有权要求补偿未来薪酬损失。
另外，消费者们也应该有基本的判断力，对于一个信口开河虚假宣传的郑大毕业的差生，值得把高考志愿这样影响孩子一生的事情托付这样一个无知且没有基本职业道德的网红吗？
@浙江大学 @杭州公安