【女官员纷纷落马：是“纲常”崩了，还是“美颜”关了？】
最近，多位女性官员接连被查，从披露的案情来看：有的坐拥千万衣橱，私人定制的礼服堪比外交国礼；有的深耕“家族式腐败”，将分管领域打造成“亲友就业基地”；还有的大搞“美容腐败”，用天价美容针为自己抹去岁月的痕迹，却抹不去权力寻租的印记……
在这些案例发酵时，总夹杂着一些声音——有人将其归咎为“女性不适合掌权”的老话儿，甚至搬出了《尚书》里“牝鸡之晨，惟家之索”的千年训诫。今天聊聊这套说辞的问题在哪。
一、“牝鸡之晨，惟家之索”是啥意思？
牝鸡无晨；牝鸡之晨，惟家之索。——《尚书·牧誓》
这句话的字面意思：母鸡不应该在早上打鸣，如果母鸡打鸣，则预示着家庭破败。后来直接浓缩为成语“牝鸡司晨”，意为女性不应该参与政事，如果女人主持政事，会使国家萧条。
当年周武王伐纣，在牧野誓师时给出的重要罪证之一，就是纣王“惟妇言是用”。后来，这句话被奉为经典，奠定了数千年来将女性排斥在权力体系外的伦理基础。
二、“牝鸡司晨”的本质：女性是男权体系 的 “人形防火墙”
1、为失败找替罪羊：将复杂政事问题简化为性别问题，规避对管理者和制度本身的批判。
2、维护男性统治合法性：通过污名化女性参政，巩固男性对权力的垄断。
3、转移社会矛盾：将民众对统治集团的不满，引导到个别“红颜祸水”身上。
本质上，这与《具官论》“用贪官，反贪官”的逻辑如出一辙：都是通过制造假想敌来维护核心权力。贪官是皇帝的“人肉锂电池”，而“祸水”则是整个男权体系的“人形防火墙”。
民众的愤怒被引导至这些被推上前台的“祸水”时，真正应该负责的权力结构与制度缺陷，反而在震天的道德讨伐声中全身而退。
三、“牝鸡司晨”与当代反腐的本质区别
1、逻辑不同：古代是“甩锅”逻辑，找女性当替罪羊来转移真矛盾；当代是“系统治理逻辑”，查办案件本身是为了追溯并堵住制度漏洞。
2、目的不同：古代是为了维护皇帝一人的权力，杀“红颜祸水”以平民愤；当代是为了维护国家和人民的利益，反腐没有性别特权，纪法面前人人平等。
3、效果不同：古代反来反去，系统依旧腐败，只是换个替罪羊；当代反腐，不仅揪出贪官，推动制度完善，同时实现“不敢腐、不能腐、不想腐”的深层治理。
从“牝鸡司晨”到当代反腐，是从牺牲个体维护旧秩序，进步到查处个体构建新秩序。这绝非历史的循环，而是文明的飞跃。
四、为什么现在的女性官员纷纷落马？
这不是什么“纲常”崩坏的预言应验，而是时代双重进步的必然结果：
1、破壁之举：女性官员数量增多、职权变重，这本就是打破“纲常”的历史性进步。这正是“基数效应”的体现：女性领导干部的整体基数增大了，其中的违纪案例数量自然会相应增加——这是统计学常识，与性别无关。
2、反腐升级：
当今反腐是“无美颜办案”——大数据透视资金流向，举报平台畅通无阻，巡视利剑全覆盖。在这套系统面前，任何腐败都无所遁形，无论当事人是男是女。
反腐“探头”的像素越来越高，苍蝇老虎都纤毫毕现，自然也能精准捕捉到那些曾被“红妆”与“滤镜”精心修饰的权力变现。
五、总结
女官员落马增多，绝非“牝鸡司晨”的古老诅咒被应验。
恰恰相反，这证明我们终于走出了那个需要靠“献祭红颜祸水”来维持统治的蒙昧时代，进入了用“党纪国法”监督一切权力的新阶段。
真正崩坏的“纲常”，是延续千年的性别纲常。
真正关掉的“美颜”，是权力寻租的虚假美颜。
当最后一个女性贪官在党纪国法面前“素颜”出镜时，我们终将明白：
最大的性别平等，就是惩罚平等。
最高的法治文明，就是规则透明。
(来源 : 斧王说 原创 : 斧王说)
