湖南衡阳，男子运了一车零食，运费900元，男子装了货，又到别的地方装了别人的货，

湖南衡阳，男子运了一车零食，运费900元，男子装了货，又到别的地方装了别人的货，但卸货时，前货主要求从车后门卸货，但车厢尾部已经装了货，由于这是前货主事先没有约定好的，导致无法卸货，前货主愿意支付50元，让司机把货放到尾部，司机不同意，就将货给运走了，于是前货主起诉司机，要求赔偿22,612.1元，但司机反诉，要求前货主赔偿21,890元。 事情发生在2024年7月5日，当时小吴需要运一批零食，她当时找的一辆货车就是小陆的。 小陆接了单之后，就按照约定的时间，来到了装货地点，他们约定7月5日12点之前装好货。小吴在下单的时候，已经和小陆约定好，装货，卸货都是由小吴这边负责。 反正只要按照运输单的约定运货就行，小陆也没有管这么多，他在12点之前就装好了货，然后就出发了。 在出发之前他又接了另外一单，他又装了一部分的货，这一部分的货是要运到别的城市去的。 小陆是个货运司机，装了小吴的货，车厢还有空的地方，再装一单别的货，也是迫不得已的，他要多挣一点钱，毕竟上有老下有小的，一家人就指望着他的收入了。 直到他把车厢装满了，他这才出发了，他先是把小吴的货运到目的地，结果出现了麻烦的事。 小吴事先并没有告诉小陆，他的货是要从车后门搬货的，小吴也没有告诉物流园这边，由于小吴事先没有说清楚这一切，要从车后门卸下小吴的货非常麻烦，因为车尾部还装着别的货，导致小吴的货根本无法卸货。 小陆联系了小吴，小吴的丈夫小钟联系了小陆，他告诉小陆，他愿意再支付50元，他让小陆把货搬到车尾部，再让物流的人帮忙卸货。 这简直就是为难小陆，他只是一个司机，如果要重新把货调换位置，这非常麻烦，50元的费用根本解决不了问题，所以小陆不但不理小钟还投诉了小钟。 事后，小陆赶时间，就运着小吴的这一批货赶往别的城市，毕竟他另外一单货也需要赶时间。 当小吴和丈夫小钟得知，小陆将他们的货要运到别的地方去了，他们慌张了，他们的货约定的是一天到货，如果小陆把货运到别的城市，往返一趟，就很耽误时间，这损失可不少。 于是小吴赶紧联系平台，让他们帮忙协调，联系小陆，让小陆在就近的高速路口下高速，小吴愿意自行安排去搬货。 小吴跟小陆说，如果他愿意就近高速出口出来停车，他愿意补偿运费180元。 小陆看到小吴的态度很不错，也愿意了，但是平台认为小陆私自把货运走，并意图收费的行为是违规的，所以禁止小陆收费。 小陆看到这个规定，他也一肚子的气，再也不理小钟和小吴打来的电话，直接把货运到了别的城市。 等小陆再回来时，他却被小吴告上了法庭，要求赔偿货款22,612.1元。 小陆也不服气，直接反诉小吴，要求小吴赔偿21,890元。 那么谁的诉求会得到支持呢？ 首先，小吴和小陆之间已经通过运输平台构成了合同关系，双方都要履行合同义务的。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 小吴没有尽到告知的义务，告诉小陆要把货放到尾部，导致无法卸货，小吴是有责任的，小陆已经按照约定把货运到目的地，小吴就应当按照约定卸货。 其次，小吴虽然有过错，但他愿意协商并且出钱让小陆帮忙把货搬到尾部，甚至在得知小陆擅自把货运走，小吴也愿意安排半途卸货，并且补偿运费，她在承担自己的过错责任。 但是小陆还是将货给运走了，导致小吴有所损失，因此小吴和小陆在这件事当中都有过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院判决小陆应当承担60%的赔偿责任，小吴自己承担40%的责任，法院判决小陆应当赔偿小吴的货物损失12,667.26元。 那么小陆反诉的诉求是否应该获得支持？ 小陆的诉求是要求小吴支付停车费690元，押车费20,700元，乘车费500元，一共21,890元。 小陆提出这样的主张，那么他就需要承担举证责任。 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法院通过审理认为，小陆不能拿出相关的凭证，因此法院不支持小陆的反诉请求。 那么你认为小吴和小陆的行为谁对谁错呢？