“公者千古，私者一时”，这是在所有评价主席里，最简约，最直白，最客观，最中肯，最公正的评价。[凝视] 1994年，90岁的雷洁琼专程前往韶山，这位经历过民国乱世、见证新中国成立的法学教授，此行背后藏着一段48年前的历史往事。 1946年，国共和谈关键时刻，雷洁琼作为中国民主促进会代表访问延安。当时的中国面临重大抉择：是继续内战还是寻求妥协？ 抗战刚结束，国内政治格局复杂，不少人提出“划江而治”方案，主张仿照朝鲜半岛模式，让国共双方分别管理长江南北，这个提议在知识分子和民主人士中颇有市场。 延安的窑洞里，毛泽东接见了这批民主人士代表，雷洁琼直接询问了对“划江而治”的看法。 毛泽东的回答很明确：绝不同意分治，他认为分裂必然导致持续战乱，最终受苦的是普通百姓，他提出必须“将革命进行到底”，实现国家完全统一。 这个历史细节值得深思，1946年，中共军力远不如国民党，选择继续革命风险巨大。但从后来的历史发展看，这个决策改变了中国命运。 雷洁琼亲历了那个时代的选择，1946年6月，她在南京下关车站遭遇国民党特务殴打，史称“下关惨案”，这次事件让更多民主人士看清了国民党的真面目。 新中国成立后，雷洁琼历任全国人大常委会副委员长、中国民主促进会中央主席等职务，她的政治生涯跨越了大半个20世纪。 回看那个历史节点，中国确实走到了十字路口，如果当时选择了分治，今天的中国版图可能完全不同，朝鲜半岛、德国的分裂历史都证明，国家分裂带来的是长期对立和民族痛苦。 1946年的延安会谈，实际上讨论的是中国未来的基本走向，参与者包括黄炎培、储安平、章乃器等知名民主人士，他们的选择影响了后来的政治格局。 有趣的是，当时支持“划江而治”的声音主要来自对和平的渴望，经历了八年抗战，很多人希望避免新的战争，但历史证明，妥协并不能带来真正的和平。 雷洁琼晚年的韶山之行，某种程度上是对那段历史的回顾，她见证了一个重大历史决策的制定过程，也亲眼看到了这个决策的长远影响。 从1946年到1994年，48年间中国发生了翻天覆地的变化，统一的国家为经济发展和社会进步提供了基础条件，这是当年选择分治无法实现的。 今天回看这段历史，我们能更好地理解国家统一的价值，不仅仅是政治概念，更关系到每个人的具体生活，统一市场、统一货币、统一交通网络，这些都是分裂状态下难以实现的。 世界上其他分裂国家的经历也证实了这一点，东西德分裂期间，两边发展差距巨大，朝鲜半岛至今分裂，南北差距触目惊心。 雷洁琼的经历提醒我们，历史关键时刻的选择往往决定着几代人的命运，1946年的那次对话，影响范围远超当时所有人的想象。 她作为那段历史的亲历者，用90岁高龄的韶山之行，完成了一次跨越时空的对话，这或许就是历史的魅力所在，过去的选择塑造着现在的生活。 你觉得如果当年中国真的“划江而治”，现在会是什么样子？分裂对普通人生活的影响，哪个方面你认为最直观？欢迎分享你的看法！ 信源： 张文木：重温毛泽东的战略思想——人民网
