项立刚:不战而屈人之兵是精神胜利法。人类历史上从来没有过不战而屈人之兵的例子,一

杨春思思 2025-09-05 17:34:04

项立刚:不战而屈人之兵是精神胜利法。人类历史上从来没有过不战而屈人之兵的例子,一切伟大的胜利都是打出来的,孙子自己从来也没做过不战而屈人之兵。中国2000多年前就成为一个大一统的帝国,这个帝国通过朝代,不断的自我革命,绵延几千年,创造了伟大的文化,这个体系就是靠战争实现的。我知道会有人出来说北平的模式,也有人可能说东西德的合并。事实上北平的模式前面就是天津残酷的血战,打垮了敌人,导致敌人的心理崩溃,才能接受和平解放。如果没有天津的血战,哪来北平的投降?” 我同意项立刚老师的看法,不战而屈人之兵只能在中华文明的“一统天下”之内实现,而现在的世界基本由东西方两大文明圈主导,不实实在在的打一仗,不可能做到“屈人之兵”!只有敌人相信我们能赢之后,他们才会屈服。不战而屈人之兵,前提条件是一种“显而易见的绝对实力差距”。 项老师今天这篇文章其实高度唿应了蔡正元的主张,台湾不可能不战而屈人之兵,更不可能和平统一。 随着中美切割,台湾经济高度捆绑美国,哪怕完全没有中国市场,它也能活下来。我们奢想单方面穷台,而要逼迫台湾,搞两德模式已经不可能了。 傅作义作为绥远军阀,其实天津一战对他没有太大影响。真正让他动摇的是新保安一战。再加上后来张家口被围歼,彻底断了后路,才决定投降。 台湾的新保安就是美国!只有美国把台积电这些标杆公司统统移出台岛,刨了台湾经济的根,进而彻底弃台。台湾问题才会有和平统一的可能。 战争能力和使用的意志力强弱是评价一个文明高低多重指标中最重要的一个,中华文明后一千年的衰弱就跟战争能力衰弱直接挂钩,中华文明最终没有消亡跟前一千年强大的战争能力打下的深厚根基直接相关。惧怕战争的文明基本上都是落后的文明和逐渐会消失的文明,这是历史定律。

0 阅读:35

猜你喜欢

杨春思思

杨春思思

感谢大家的关注