内蒙古包头，52岁公司老板范江与小18岁有家室的顾小敏搞婚外情。顾小敏净身出户后，范江提分手，顾小敏索要30万分手费并写欠条。范江先给12万，后还不上，被顾小敏告上法庭，一审判还18万及利息，范江上诉，二审驳回顾小敏诉求。 范江收到了二审的判决后，心里五味杂陈，这场持续了许久的闹剧终于有了结果，他不用再还那18万了。 范江，52岁，是个事业有成的公司大老板。原本，他有着幸福的家庭，妻子温柔贤惠，儿女懂事孝顺。可不知从何时起，他内心的欲望开始膨胀。 在一次偶然的机会中，他结识了同样有家室的顾小敏，顾小敏比他小18岁，年轻漂亮又风情万种。两人一来二去，竟背着各自的家庭搞起了婚外情。 顾小敏娇嗔地在电话里说道：老范，今晚来我这不？ 范江心里痒痒的，连忙应道：行，等我安排好家里就过去。那段时间，他们沉浸在这段见不得光的感情里，尽情享乐。 然而，纸终究包不住火。顾小敏的丈夫发现了她的出轨行为，愤怒不已，闹得鸡飞狗跳。 最终，顾小敏净身出户，失去了原本安稳的家庭。而范江这边，妻子和儿女也察觉到了他的异样，对他施压，要求他和顾小敏断干净。 儿子气愤地对范江说道：爸，你要是再和那个女人来往，我们就再也不认你这个爸了！ 当他把这个决定告诉顾小敏时，顾小敏瞪大了眼睛，难以置信地说：范江，你怎么能说分手就分手？你要是不娶我，就给我30万分手费，否则没完！ 范江看着撒泼的顾小敏，无奈之下只好答应，并写了欠条，承诺十天内还清。 一开始，范江还算顺利，给了顾小敏12万。可没想到，妻子得知此事后，断了他的零花钱。 范江看着账户里所剩无几的钱，到了约定的还款日期，他实在拿不出剩下的18万。 顾小敏可不依不饶，8月初，她一纸诉状将范江告上了法庭，要求他还那18万。 一审开庭时，顾小敏坚称那30万是借款，有欠条为证。 范江称：这欠条是她逼我写的，根本不是什么借款。 1，仅一张欠条，能否认定借贷关系成立？ 依据《民法典》规定，民事法律行为需当事人真实意思表示。范江称欠条是顾小敏以曝光婚外情胁迫所写，并非真实借贷意愿。 顾小敏虽持有欠条，却无法说明这30万资金的来源，这明显不符合正常借贷逻辑。 正常借贷，出借人应能清晰阐述资金出处，如从银行取款凭证等。 顾小敏支支吾吾，前后矛盾，未完成举证责任。 2，婚外情在法律上有何影响？ 虽婚外情主要受道德谴责，但在民事领域，若导致离婚，无过错方可依《民法典》第一千零九十一条请求损害赔偿。 范江妻子和儿女施压让他断干净，是维护家庭和谐稳定的合理行为。顾小敏因婚外情净身出户，也是为自己的过错付出代价。 3，索要分手费，是合法请求呢？还是违法行为呢？ 分手费无法律明确依据，若双方自愿协商且不违法违规、违背公序良俗，或可认可。但顾小敏索要30万分手费，范江称遭胁迫。 若属实，依《民法典》第一百五十条，范江有权请求撤销欠条。 若胁迫情节严重，还可能违反《治安管理处罚法》，甚至触犯《刑法》敲诈勒索罪。顾小敏的行为，存在极大法律风险。 经过调查，发现顾小敏并没有能力借出30万，但考虑到范江已经还了12万，还是认定欠条有效，判决范江在三日内还清18万及逾期利息。 范江拿到一审判决书后，捶胸顿足，后悔不已。他不甘心就这样认栽，决定上诉。 二审时，范江的律师条理清晰地指出：顾小敏无法说明这30万的资金来源，而且她前后陈述矛盾，仅凭一张欠条，根本不能证明存在借贷关系。 顾小敏听到律师的话，脸色变得十分难看，她支支吾吾地解释着，却漏洞百出。 最终，二审经过认真审理，认定顾小敏没有完成举证责任，撤销了一审的结果，驳回了她的诉求。 您对这件事有什么看法呢？ 信源：包头铁路运输法院
