印度与我们的战略共识：否决阿塞拜疆加入上合。 适当的矛盾其实是发展的动力。完美往往意味着脆弱行性。看似偶然也许是必然。当上合组织峰会召开，阿塞拜疆被印度否决纳入上合成员国。网上关于印度黑是搅屎棍的骂声又是此起彼伏。 历史上，印度这样的行为发生过不止一次。然而当我们冷静下来去司考的时候，会发现印度行为具有相当的合理性，且同我们的利益具有高度的一致性，当然，这首先要排除掉在南亚，东南亚地区这些显性博弈区域之外。 我们不妨一一解析。 例如，印度曾经否决上合发出关于俄乌冲突的决议。在义愤填膺者看来，似乎显示了上合的无力松散，然而，这根本上与我们保持的中立，以及因为我们中立角色所赋予的上合保持一定中立角色的定位是想吻合的。毕竟，俄乌冲突虽有其本源，发展至今天，已经是一场违反联合国宪章的不义战争。尽管我们出于整体的战略考量，仍对于俄有一定的支持，最终，还是要回到联合国宪章的原则之下。 印度显然在帮我们躲过战略捆绑的险境。相信这些两国之间应该是有沟通。 再看，印度否决阿塞拜疆成为上合正式成员国一事。明面上是阿塞拜疆支持了巴基斯坦，更深入的说高加索火药桶有随时引爆的可能，而这个引爆又是两个或多个上合成员国之间的冲突，一旦作为上合正式成员，必然将致上合和我们于尴尬境地。 显然印度否决此事，相当于规避了风险。我认为，咱们和印度也是有过战略沟通的。 所以说，有一些事不一定要达成一致，有异议，有矛盾往往可以规避风险，必要的时候制造小的矛盾，从而在大的决策上产生冲突从而规避战略风险，是一种优秀的战略策略。
