突发！！！ 泰国60多名议员联名请愿，要求解除泰自豪党阿努廷与人民党领袖纳塔蓬的

突发！！！ 泰国60多名议员联名请愿，要求解除泰自豪党阿努廷与人民党领袖纳塔蓬的议员资格。   2025年9月5日，阿努廷当选泰国第32任总理当日，逾十分之一泰国众议员联名向众议院议长递交请愿书，请求宪法法院审议是否终止阿努廷及人民党党魁纳塔蓬的议员资格。   事情的核心在于阿努廷领导的泰自豪党与纳塔蓬领导的人民党之间达成的一项政治协议。   据披露信息，泰自豪党起初仅获146位众议员支持。而当下众议员总数达492位，其所得支持票数距半数尚相去甚远。   为了争取总理宝座，阿努廷与人民党达成协议，人民党的众议员支持阿努廷担任总理，但人民党不参与联合政府，同时还设定了若干条件。这一操作引发了宪政危机。   联名请愿的议员们认为，这一协议违反了《泰王国宪法》和《政党法》的多项规定。首先是指控他们“破坏以国王为元首的民主政治制度”。   泰国宪法第114条规定，众议员和参议员是全体泰国人民的代表，不能受任何委托或操控的约束，必须为国家和人民整体利益服务。   请愿者认为，阿努廷和纳塔蓬通过协议让联合政府的众议员受人民党操控，为人民党利益服务，而非为国家利益服务。   协议中要求新总理在4个月内解散国会的内容也引发了争议。要知道，这届众议院任期本来能到2027年5月，提前解散是否合适值得商榷。   再加上协议规定泰自豪党不能谋求多数政府地位，这与民主政治制度下政府需要获得众议员多数支持的原则相悖。   阿努廷对此事的回应也颇有意味。他表示泰自豪党和人民党的一切行动均符合法律权利，并反指为泰党在投票前也曾提出类似条件，声称若人民党投票支持其总理候选人猜卡森，将立即解散国会。   他还暗示人民党和为泰党之间的合作可能需要超越协议书，因为为泰党此前曾违背承诺。这种回应看似在为自己辩护，实则暴露了泰国政治中普遍存在的协议交换现象。   这次事件反映了泰国政治的结构性问题。保守派与进步派之间的对立由来已久，但这次进步派代表人民党却意外支持保守派的阿努廷出任总理，甚至为此向支持者表示歉意。   宪法法院在此次事件中的角色尤为关键。泰国宪法法院多次成为权力博弈的关键场所，这次它的裁决将直接影响泰国政局的走向。   如果法院裁定协议违法，阿努廷与纳塔蓬的议员资格将被取消，泰国可能面临提前选举；如果驳回请愿书，则可能引发更大的政治对抗。   作为地区重要经济体和旅游目的地，泰国的政治动向不仅影响本国经济社会发展，也会对地区产生溢出效应。   这次政治风波也给我们提供了一个观察泰国民主制度的窗口。在法律框架内解决政治争端，本身就是民主政治成熟的体现。   无论结果如何，重要的是各方能够尊重法律制度，通过合法途径表达诉求，维护政治稳定和社会发展。