为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%

为啥不大规模招募女兵？精准答案只有一个，就是即便90%男人死光了，即便留下10%老弱病残男人，战后女人负责生就行，最多只需两代人，人口数量就补回来了。 其实这个道理古人早就用实际经历证明过了，远的不说，就说第二次世界大战时的苏联，当时打得最惨烈的时候，全国16到55岁的男人几乎死的死、残的残，光战死的就有两千六七百万，几乎家家户户都有男人牺牲。 但你看战后没过多少年，苏联的人口就慢慢恢复过来了，这背后最关键的就是他们保住了育龄妇女。 战争最紧张的时候，苏联虽然也让妇女进工厂干活，但很少让她们上战场拼杀，就是怕伤了生育的根本。 战争期间，苏联的生育率从1941年的4.6一下子跌到1943年的1.68，就是因为那会儿连后方都不稳定，妇女没法安心生孩子。 可仗一打完，男人们从前线回来，国家赶紧给妇女们创造安稳的生活，到1946年就迎来了婴儿潮，出生率一下子就上去了，没过两代人，人口缺口就补上了。 这背后藏着一个简单的规律：人口繁衍不靠男人数量多，靠的是育龄妇女能安全地生孩子、养孩子。 国家统计局的数据早就说明白了，20到29岁的妇女最能生，这个年龄段的生育率能达到66.51到77.23，也就是说每1000个妇女一年能生几十个孩子，而超过35岁后生育率就降到12.56了，40岁以上更是只剩3.4了。 要是大规模招女兵上战场，万一伤亡多了，损失的都是最能生的年轻妇女，那战后就算剩下再多老弱病残的男人，也没人能生孩子补人口了。 你再看看战乱中的缅北，那里的女人一辈子要生十几个孩子，可活下来的也就五个左右。为啥要生这么多？就是因为战争、疾病这些灾祸会夺走孩子的命，她们是在用高生育率对抗高死亡率。 但如果能让妇女远离战争，不用担惊受怕，生孩子时能有干净的环境，孩子生下来能躲过战乱和疾病，根本不用生那么多就能保证人口增长。 苏联战后就是这样，把妇女从战场上撤回来，给她们提供安全的生育环境，婴儿存活率提高了，人口自然就涨得快。 从历史上看，只要保住了育龄妇女，再惨烈的人口损失都能补回来。东汉中期全国有5600万人，经过一百多年的战乱，到西晋统一时只剩1616万了，但后来靠着休养生息，人口又慢慢恢复了。 这中间最关键的就是让妇女能安心生育，不用上战场送死。一个健康的男人一年能让好几个女人生孩子，就算只剩10%的男人，只要他们能生育，配合足够的育龄妇女，人口增长速度不会慢。 可要是妇女少了，尤其是能生孩子的年轻妇女少了，就算有再多男人也没用，人口只会越来越少。 现在俄罗斯还在头疼人口问题，普京都说了，出生率降到1.4%了，关键就是育龄女性数量不够。这还是和平年代，要是战争中再让女兵大规模伤亡，那人口断层就更难补了。 算笔明白账的话，假设战后剩下100万育龄妇女，按25到29岁妇女平均每年生2个孩子算，第一年就能生200万孩子，其中一半是女孩，等这些女孩长到20岁，又能加入生育队伍，第二代就能生400万孩子，两代人下来，人口就能翻好几番，这就是人口繁衍的滚雪球效应。 所以说，不用大规模招女兵，根本原因就是要保住人口繁衍的“种子库”。男人在战场上牺牲再多，只要能留下少量能生育的男性，再保住足够的育龄妇女，让她们战后安安心心生孩子，用不了两代人，人口数量就回来了。 要是把女兵送上战场，万一伤亡太大，损失的可是能生孩子的“根本”，那战后就算有再多男人，也没人生孩子补人口了。 从古到今的战乱和恢复都证明了这个理儿，保护好妇女，就是保住了人口的未来，这比让她们上战场打仗重要得多。