他的国防部长奥斯汀、国务卿布林肯、财政部长耶伦，都是专业领域的顶尖人物。就拿耶伦

他的国防部长奥斯汀、国务卿布林肯、财政部长耶伦，都是专业领域的顶尖人物。就拿耶伦来说，她之前是美联储主席，管经济那是一把好手。拜登让她当财长，就是看中她能稳定美国经济。这三个人在自己的岗位上一干就是四年，不像特朗普的内阁成员，三天两头换人。 拜登的副总统哈里斯，以前在参议院没什么存在感，但拜登给了她实实在在的权力。她负责处理移民问题，经常代表美国出访，连国际媒体都经常报道她。这说明拜登不搞 “一言堂”，愿意给年轻人机会。反观特朗普，他的副总统彭斯，四年里几乎没什么声音，完全是个 “吉祥物”。 再看看特朗普。他当总统的时候，内阁成员就像走马灯一样换。700 天里，41 个高官被他炒了鱿鱼，包括国务卿、国防部长这样的重要职位。他选人有个特点，要么是自己的亲信，要么是商人。比如他的第一任国务卿蒂勒森，是石油公司的老板，对外交一窍不通，结果和特朗普闹得很不愉快，最后被扫地出门。 他的财政部长姆努钦，以前是华尔街的银行家，只会搞金融，对实体经济根本不了解。这样的团队，怎么能制定出长远的政策呢？ 特朗普还有个毛病，就是喜欢自己说了算。他发推特治国，今天说要加关税，明天说要退出某个协议，完全不考虑后果。他的政策就像过山车一样，让美国企业和盟友都摸不着头脑。比如他搞的关税战，说是要保护美国制造业，结果美国农民和消费者反而成了受害者。农民的农产品卖不出去，消费者买东西要多花很多钱。 拜登和特朗普在处理国际事务上也完全不同。拜登知道美国不能单打独斗，所以他一上台就宣布重返《巴黎协定》，重新和盟友合作。他还组织了 “民主峰会”，虽然效果不怎么样，但至少在努力修复美国的国际形象。 特朗普呢，他奉行 “美国优先”，退出了一大堆国际协议，包括《巴黎协定》、伊核协议。他还和盟友打贸易战，把欧盟、加拿大这些老朋友都得罪了。他的这种做法，让美国在国际上越来越孤立。 在国内政策上，拜登和特朗普也是两条路。拜登想搞基建、搞绿色能源，他推动的《基础设施投资和就业法案》，投了 1 万亿美元来修路、建桥、升级电网。虽然这个法案通过得很艰难，但至少让美国的基础设施有了一些改善。 特朗普呢，他一心想着减税、 deregulation，说是要刺激经济。结果呢，富人和大企业赚得盆满钵满，普通老百姓的工资却没怎么涨。他还搞了个 “穆斯林禁令”，歧视特定宗教群体，加剧了美国的社会分裂。 不过，拜登也不是没有缺点。他年纪大了，有时候说话会出错，比如把乌克兰总统泽连斯基叫成 “普京总统”。他的政策推进得也很慢，很多竞选承诺都没兑现。比如他说要控制枪枝暴力，但四年过去了，美国的枪击案还是层出不穷。他的经济政策也有问题，通胀率一度达到 40 年来的最高水平，让普通美国人的生活压力大增。 特朗普虽然有很多争议，但他也有自己的支持者。他的 “美国优先” 口号，让很多蓝领工人觉得有人在为他们说话。他减税的政策，也确实刺激了经济增长，在他任内，美国的失业率一度降到了历史低点。不过，他的这些政策都是短期的，长期来看，对美国的经济结构并没有什么好处。 总的来说，拜登和特朗普的差距，主要体现在用人、政策连贯性和国际形象上。拜登懂得放权，让专业的人做专业的事，政策虽然推进得慢，但至少有长远规划。特朗普则是个人英雄主义，喜欢自己说了算，政策反复无常，让美国在国际上越来越孤立。 不过，无论是拜登还是特朗普，他们的政策都有各自的优缺点，美国选民也用选票做出了自己的选择。2024 年大选，特朗普再次当选，这说明美国社会对拜登的执政并不满意，也反映了美国选民对变革的渴望。但特朗普能不能兑现他的承诺，让美国重新 “伟大”，我们还要拭目以待。